Институционально-экономические основания обеспечения социальной справедливости в современной рыночной системе

• Автор: Вахтина, Маргарита Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 370 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Принципы, условия и критерии обеспечения социальной справедливости в современной рыночной системе
1.1. Содержание принципов социальной справедливости в рыночной экономике
1.2. Необходимые и достаточные условия достижения социального оптимума: ограниченность Парето-эффективности
1.3. Критерии и показатели социальной справедливости в экономике: общие подходы и российские особенности
2. Взаимосвязь институтов и императива справедливости
2.1. Нормативная природа функций обеспечения социальной справедливости в рыночной экономике
2.2. Функциональная роль государственных и негосударственных институтов в обеспечении социальной справедливости в российской экономике: историко-генетический аспект
2.3. Институционализация принципов справедливости
2.4. Социальная справедливость как условие легитимности институтов: виды институциональных режимов легитимности и особенности в российской экономике
3. Влияние институтов на экономическое поведение субъектов в контексте обеспечения социальной справедливости
3.1. Индифферентность классической модели экономического поведения к институциональной среде
3.2. Переход от классической к институционально-стратегической модели поведения субъекта рыночной экономики
3.3. Расширительная модель экономического поведения в условиях обеспечения социальной справедливости: этический экономический человек
4. Доверие как условие и институциональный инструмент обеспечения социальной справедливости в современной рыночной системе

4.1. Взаимосвязь феноменов социальной справедливости, доверия и социального капитала
4.2. Влияние доверия на реализацию функций институтов государства и гражданского общества в обеспечении социальной справедливости
4.3. Влияние доверия на выбор способов координации хозяйственной деятельности субъектов
4.4. Влияние доверия на выбор инструментов корпоративного управления и формирование корпоративных отношений
5. Негативные проявления институционализации хозяйственной деятельности как следствие нарушения принципов социальной справедливости в российской экономике
5.1. Оппортунизм как негативно-институциональная модель поведения рыночных субъектов
5.2. Распространения негативных неформальных хозяйственных практик в России
5.3. Негативная локализация трансакций в современной российской экономике
6. Направления преодоления явлений негативной институционализации и обеспечения социальной справедливости в российской экономике
6.1. Функциональная роль социальных институтов по обеспечению равенства экономических возможностей
6.2. Место социальных институтов в обеспечении справедливости в сфере распределения
6.3. Развитие государственно-частного партнерства как институционального
инструмента повышения уровня социальной справедливости в экономике
России
Заключение
Приложение
Список используемых источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Высокие социальные издержки рыночной трансформации российской экономики подтвердили исходную характеристику рынка как социально нейтрального механизма, объективно требующего институциональной поддержки, направленной на повышение уровня социальной справедливости. Только в этом случае можно рассчитывать на рост экономической эффективности, осуществление программ по модернизации экономики и инновациям. В этой связи концептуальное обоснование механизмов обеспечения социальной справедливости в современной рыночной системе является важнейшей задачей экономической науки, особенно российской.
Несмотря на очевидную необходимость создания институциональных условий для повышения уровня социальной справедливости в рыночной системе, комплексные экономические исследования в этом предметном поле достаточно редки. Современная экономическая наука и российская хозяйственная практика по-прежнему фокусируются на техникоорганизационных аспектах экономического роста, не уделяя должного внимания этико-социальной направленности рыночной экономики. Недостаточное внимание экономической науки и современной практики к моделированию справедливого институционального устройства препятствует проведению комплексных и эффективных мер, направленных на реализацию принципов социальной справедливости в условиях развития рынка, разработку остро востребованных практических рекомендаций по созданию институционального механизма реализации равенства экономических прав, поддержания добросовестной конкуренции, преодоления избыточного неравенства доходов и бедности. Несформированность концептуальных и методологических основ этикоориентированных институциональных преобразований требует дополнительных исследований, как в целом, так и применительно к российской специфике.

этическим нормам и минимальным условиям справедливости, так как не является независимым от социальных условий, норм и ценностей. Эквивалентность в обмене, отвечающая необходимым этическим требованиям, становится конкретной экономической интерпретацией общего правила справедливости - «дать каждому свое». Именно поэтому П. Козловски отнес принцип справедливости обмена не к экономическому закону, а к «хозяйственно-этическому императиву», и определил его как частный случай справедливости цен [144,с.240,270].
Второй принцип социальной справедливости, имеющий непосредственное отношение к распределению, - принцип справедливого неравенства - базируется на содержании фундаментальной цели экономики и заключается в удовлетворении материальных и нематериальных потребностей людей. Этот принцип (в различных интерпретациях) получил достаточно широкое отражение в научной литературе по экономике, философии и хозяйственной этике. Наиболее популярную интерпретацию он получил в работе Дж. Ролза «Теория справедливости» [251, с.77-84]. Согласно роулзианской концепции социально-экономическое неравенство, выраженное в доходе, богатстве и социальном статусе, справедливо только в том случае, когда оно приводит к компенсирующим преимуществам для каждого, и в частности, для наименее преуспевающих членов общества114. Данная теоретическая позиция получила большое количество последователей среди ученых и практиков, так как наполняя цель экономики социальной и гуманной составляющей, роулзианский подход не предполагает уравнительности. Принципиальный посыл заключается в том, что следует исключать такое положение, когда трудности одних людей компенсируются большими благами «для всех» или когда благосостояние одних возрастает за счет обнищания других. При этом если кто-то получает
114 Наименее преуспевающая группа выделялась по действию трех основных видов случайностей: семейное и классовое положение, природные дарования и удача. То есть, принцип, регулирующий социальные и экономические неравенства, направлен на предотвращение использования случайных природных дарований и социальных обстоятельств (произвольных с моральной точки зрения) в поиске политических и экономических преимуществ.