Социально-экономические результаты социалистического производства: вопросы методологии и теории

• Автор: Волчков, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 157 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ с3

ГЛАВА I. НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ КАК

РЕЗУЛЬТАТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. с.8

1. Обоснование методологического подхода к исследованию результатов социалистического производства с.8 2. Продукт как результат общественного процесса

труда и его исторические формы. с.

3. Непосредственно общественный продукт как результат непосредственного процесса производства с. ГЛАВА 2. НЕПОСРЕДЗГВЕННО ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА с.
1. Непосредственно общественная потребительная стоимость как результат социалистического производства. С.
2. Развитие человека высший и конечный результат социалистического производства. с.2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. с. 5

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

И.Ленина, подметить повторяемость и правильность их развития и обобщить порядки разных стран в одно основное понятие общественной формации. Сущность той или иной общественноэкономической формации определяется характером и способом соединения факторов производства. Этот характер и способ соединения факторов производства обусловливает функционирование данной общественноэкономической формации как органического целого. Поэтому характер и способ соединения факторов производства является собственной предпосылкой функционирования системы производственных отношений и в то же время выступает ее непосредственным результатом, причем в обогащенном виде. В свою очередь этот результат выступает предпосылкой дальнейшего функционирования и развития системы производственных отношений в направлении ее целостности. Если, писал К. I. Там же, т. Сама эта органическая система как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить Есе элементы общества или создать из него еще недостающие органы. Таким путем система в ходе исторического развития превращается в целостность. В своем развитии общество проходит пять общественноэкономических формаций. Закономерность смены одной общественноэкономической формации другой означает, что в недрах предшествующей общественноэкономической формации создаются материальные предпосылки, которые в конечном счете и обусловливают возникновение новой общественноэкономической формации. При этом материальные предпосылки не исчезают в новой формации бесследно, а содержатся в ней, но как снятые, опосредованные. Это опосредование происходит в результате нового характера и способа соединения факторов производства. Предпосылка превращается в результат данного нового процесса производства. Выяснив суть естественно исторического подхода к результатам общественного производства, рассмотрим, как этот подход применяется К. Марксом к исследованию результатов капиталистического процесса производства. В одном из вариантов рукописи Капитала результаты непосредственного капиталистического производства К. Маркс рассматривает в специальной главе. I. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Товар как результат капиталистического производства характеризует собой преемственность капиталистического производства по отношению к простому товарному производству, их неразрывную связь. Товар как результат капиталистического производства есть товар, оплодотворенный прибавочной стоимостью. По отношению к конечному результату товар есть промежуточный результат. Рассмотрение прибавочной стоимости в качестве результата капиталистического производства показывает историческую специфику данного производства, его направленность. Производство прибавочной стоимости, включающее в себя сохранение первоначально авансированной стоимости,писал К. Это, так сказать, генетический результат, при достижении которого он же выступает предпосылкой капиталистического производства, а затем снобэ его результатом. Поэтомуто К. Маркс говорит об этом результате, как о конечном. Движение к этому результату обусловливает целостность капиталистической системы производственных отношений, ее воспроизводимость. См. Там же, т. Нетрудно заметить, что в основу выделения и рассмотрения результатов непосредственного процесса капиталистического производства здесь положен общий принцип познания любого явления как целого, а именно от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике, понимаемой не как набор фактов, а как разворачивание сущности в общественнопроизводственной, трудовой деятельности людей, которая преобразует и подчиняет себе природу. По замыслу К. Маркса, глава о результатах непосредственного процесса производства должна была завершить исследование, проведенное им в I т. Капитала, причем предполагалось, что при последней обработке рукописи к печати товар как продукт капитала должен быть поставлен в иерархии результатов в конце, тем самым был бы осуществлен переход от первой книги процесса производства капитала ко второй книге к процессу обращения капитала. Однако впоследствии К.