Развитие форм обобществления социалистического производства как фактор повышения эффективности использования рабочей силы

• Автор: Ильин, Сергей Степанович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 209 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Глава I. РАЗВИТИЕ ФОМ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В

УСЛОВИЯХ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА .

I. Теоретикометодологические основы исследования сущности и форм обобществления социалистического

производства .

2. Совершенствование системы социалистических производственных отношений в процессе развития форм

обобществления производства

3. Повышение эффективности производства в процессе

развития форм обобществления .

Глава П. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ФОРМ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ
СОЦИАЖСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.
I. Организационноэкономическая форма рабочей силы и ее совершенствование с развитием форм обобществления социалистического производства .
2. Повышение эффективности использования рабочей силы на основе совершенствования ее организационноэкономической формы в производственных
объединениях
Основные выводы и рекомендации .
Список использованной литературы


Значение отношений собственности в процессе обобществления производства гораздо значительнее существенна обратная связь отношения собственности определяют социальную природу этого процесса, характер его осуществления, цели, в определенной степени формируя организационные формы производства и систему управления, организацию производства вообще. Необходимо пояснить некоторые положения данной системы. Первое. Тот факт, что формы организации производства концентрация, специализация производства и др. Несомненно, эти формы необходимо рассматривать с общественной стороны, как производственные отношения,как отношения участников непосредственного процесса производства, обусловленные материальным содержанием этих форм. Эти формы как производственные отношения являются составной частью организационноэкономических отношений и должны рассматриваться при характеристике обобществления с точки зрения системы производственных отношений. Второе. Двусторонний подход к обобществлению производства материальная основа, система производственных отношений не означает признания самостоятельного осуществления каждой из этих сторон. Несомненно, что материальновещественная и общественная стороны обобществления производства, как и производства вообще, существуют в диалектическом единстве. Ведь чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство, с. Вместе с тем отношения предполагают конкретный предмет, к которому можно относиться, в противном случае это будет идеалистическая иллюзия 7, с. Поэтому материальное содержание и общественная форма производства представляют собой диалектическое единство, относительно самостоятельные сферы общественного производства и мы можем рассматривать их, лишь абстрагируясь от их единства. Третье. Итак,обобществление производства должно рассматриваться как развитие общественного характера производства в ходе осуществления системы подпроцессов форм организации производства. Это не означает, что обобществление сводится, раскладывается на эти подпроцессы, является их арифметической суммой. Каждый из этих процессов имеет свое определенное содержание и является объектом отдельного рассмотрения, что1 не входит в нашу задачу. Нас интересует строго определенный аспект реализации этих процессов та часть их содержания, которая создает условия, предпосылки развития общественного характера труда и производства, усиливает производственные связи, взаимообусловленность, взаимозависимость процессов производства и в единении этих проявлений порождает интеграционный эффект, реализуемый в определенных формах, обобществление производства т. Социальная природа обобществления определяется отношениями собственности, которые одновременно являются социальноэкономически Уровень развития производительных сил социализма, степень зрелости социалист ичес. И обобществление производства возможно рассматривать в диалектическом единстве с его антиподом обособлением, рассматривать обобществление как преодоление обособления со стороны производительных сил динамика производственнотехнического обособления, со стороны социальноэкономической преодоление относительного экономического обособления, определять обобществление как перевод экономической системы из одного уровня обособления в другой. Такова методология нашего подхода к определению сущности обобществления производства. Материальным источником обобществления производства является развитие производительных сил. Прогресс техники должен повести за собой специализацию различных частей производства, обобществление их . Именно уровень развития производительных сил является основным фактором, определяющим формы их производительных сил организации. Обобществляется обособленное, разделенное как в производственнотехническом, так и в социальноэкономическом аспектах. Поэтому исторически и логически обобществлению предшествует общественное разделение труда и его кооперация. Качественный и количественный прогресс средств труда неизбежно вызывает изменения в соотношении и взаимодействии между отдельными видами конкретного труда. Труд организуется и разделяется различно, в зависимости 1от того, какими орудиями он располагает.