Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах

• Автор: Мосин, Владимир Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. Основы формирования интеллектуального капитала, его сущность, содержание, функции
1.1. Сущность, структура, свойства способности к труду
1.2. Движение индивидуального интеллектуального капитала
ГЛАВА 2. Управление корпоративной формой интеллектуального капитала
2.1. Интеллектуальный капитал корпораций, состав, структура, формы
2.2. Эффективность управления интеллектуальным капиталом в рамках корпоративных структур
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В России экономическая теория как наука переживает период коренной трансформации, которая в значительной мере отражает изменение человека и его представлений об окружающем мире. Механистическая, энергетическая, а теперь и информационная картины мира сменяются геоцентрической, подразумевающей уникальность жизни на Земле, ее континентах, в странах, регионах. Многие проблемы не разрешимы в рамках существующих представлений о функционировании современной экономической системы. Например, С. Г. Кара-Мурза1 говорит о следующих дефектах модели экономики; исключение природы из модели экономики, т.е. представление природных ресурсов неисчерпаемыми и бесплатными; наличие проблем взаимоотношений монетарного и реального мира; невозможность учета социальных последствий экономической деятельности, которые трудно анализировать монетарными методами; невозможность решения проблемы вероятного распределения ресурсов между поколениями.
Под давлением накапливающихся противоречий экономическая теория изменяется, начинает вбирать в себя достижения других отраслей знания. Меняются основные понятия и категории политэкономии. Этот процесс не обошел и категорию капитала. Развитие производительных сил и производственных отношений в разные периоды времени заставляло обратить внимание исследователей на различные стороны капитала. М. А

Эскиндаров2 выделяет несколько видов капитала, характеризующихся различной природой, соответствующих определенному уровню развития производительных сил: промышленный капитал, зарождающийся в период становления капиталистической системы; финансовый капитал, присущий периоду бурного развития тяжелой промышленности, с высококонцентрированным, крупным производством, банковским делом, их сочетанием; финансово-промышленный капитал, характерный для современной эпохи научно-технической революции постиндустриального общества; интеллектуальный капитал, корпоративный по характеру организации и связям, структуре экономической системы, научнофинансовый - по содержанию участвующего труда, его постепенно всеохватывающей характеристике.
Качественное изменение капитала происходит вследствие развития рабочей силы, качественного преобразования способности к труду, повышения степени участия науки в воспроизводстве. В экономической науке данный процесс сопровождался изменением представлений о формах и содержании участия человека в производственном процессе. Связано это, прежде всего, с научно-техническим прогрессом, развитием информационно-коммуникационных технологий, глобализацией экономики, крупного капитала.
Глобализация как сложное социально-экономическое явление оказывает влияние не только на экономику, социальные процессы, но и в целом на общество, поэтому исследователи трактуют это понятие по-разному. Некоторые ученые подчеркивают институционально-цивилизационные

безграничности человеческих потребностей позволяет строить практически все существующие в экономической теории модели поведения человека. Но при этом возникают все новые и более серьезные трудноразрешимые противоречия. Например, идеи общественного прогресса, экономического роста наталкиваются на ограничение ресурсов не только в ситуации конкретных хозяйственных систем, но и в общемировом масштабе. Нарастание других глобальных проблем (перенаселение, экологические процессы и др.) заставляет экономистов более детально рассматривать природу потребностей человека. “Когда человек добровольно ограничивает свои потребности, он может попасть в ситуацию, когда почта все блага будут для него неэкономическими. Конечно, такая предпосылка нехарактерна для современного человека европейско-американской цивилизации с его фаустовской безграничностью стремлений”21. Однако под влиянием накапливающихся глобальных проблем характеристики потребностей, такие как степень напряженности, объем и другие, все больше ставятся в зависимость от ограниченности ресурсов. Причем речь идет не только о природных ресурсах. Проблема значительно шире и серьезнее. Вопрос ставится об ограниченной возможности окружающего мира удовлетворять возрастающие потребности человечества в воздухе, воде, космическом воздействии и пр., и, в конечном счете, речь идет о здоровье, выживаемости человечества22. С этой точки зрения, понятие человека как • экономического субъекта, а также в целом экономические отношения
усложняются и приобретают огромное количество новых свойств.