Непосредственно-общественный характер соединения личного и вещественного факторов производства и формы его проявления при социализме

• Автор: Юрко, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 160 c. : ил

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. Политиздат, , с Материалы Пленума

Центрального Комитета КПСС, июня года. М. Политиздат, , с.

до конца решены такие важные в методологическом и теоретическом отношении

проблемы, как экономическое содержание собственности на средства производства,

проблема основного и исходного отношений социализма.

Практическое значение исследования указанной проблемы определяется

необходимостью глубокой разработки научных основ дальнейшего совершенствования

хозяйственного механизма развитого социализма в целях повышения эффективности

общественного производства на базе его всесторонней интенсификации.

Методологические и теоретические основы проблемы характера и способа соединения

личного и вещественного факторов производства были заложены К.Марксом прежде

всего в его главном политико экономическом труде Капитал. Немаловажное
значение в решении этой проблемы имеют и другие его работы, а также работы
Ф.Энгельса и В.Й.Ленина.
В советской экономической литературе эта проблема осознанно определилась в
связи с разработкой теории общественной собственности на средства
производства, поисками основного и исходного отношений социализма, а также
определением экономической формы личного фактора социалистического
общественного производства.
Отдельные методологические и теоретические аспекты проблемы характера и способа
соединения личного и вещественного факторов производства при социализме нашли
отражение в трудах советских экономистов.
Можно назвать работы Л.И.Абалкина, В.М.Агеева, М.К.Васюнина, Е.А.Владимирского,
А.М.Еремина, Н.Д.Колесова, В.Т.Коядрашова, Я.А.Кронрода, В.В.Куликова,
ЗЛ.Лаврова, В.А.Медведева, О.И.Оже рельева, Г.Б.Провоторова, К.П.Тронева,
В.Н.Черковца, Н.А.Цаголо ва и др.
Работы названных авторов внесли определенный вклад в разработку указанной
проблемы и оказали значительное влияние на содержание и теоретические выводы,
развиваемые в диссертации. Однако степень разработанности этой важной, сложной
и многогранной проблемы не соответствует е методологической, теоретической и
практической значимости. По существу эта проблема является наименее
разработанной отраслью экономической науки. Комплекс вопросов, нуждающихся в
дальнейшей разработке, весьма значителен. Особо важное место занимают
методологические вопросы. Как показывает анализ эконогжческой литературы, не
выработано ясного и четкого представления о месте и значении этого отношения в
системе экономических отношений социализма, о его взаимосвязи с собственностью
на средства производства, что, в свою очередь, является следствием
нерешенности вопроса об экономическом содержании собственности на средства
производства. Существует различие позиций в вопросе бытия этого отношения в
экономической структуре социализма уровень общества в целом или уровень
предприятия, а отсюда не ясен исходный пункт теоретического анализа, а также
субъекты и объекты этого отношения. Не выработан единый понятийный аппарат, в
частности, смысл таких понятий, как характер, способ, соединение. Не
разграничиваются гносеологические уровни анализа содержания экономической
формы соединения факторов производства при социализме, что приводит к множеству
е разноречивых формулировок. Вс это, безусловно, затрудняет
политикоэкономическое осмысление данной проблемы, а следовательно, и
практическое использование достижений экономической теории в практике
коммунистического строительства.
Актуальность


Глава I. Глава П. Глава Ш. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. Центрального Комитета КПСС, июня года. М. Политиздат, , с. Капитал. Ф.Энгельса и В. Й.Ленина. Можно назвать работы Л. И.Абалкина, В. М.Агеева, М. К.Васюнина, Е. А.М. Еремина, Н. Д.Колесова, В. Т.Коядрашова, Я. А.Кронрода, В. ЗЛ. Лаврова, В. А.Медведева, О. И.Оже рельева, Г. Б.Провоторова, К. В.Н. Черковца, Н. А.Цаголо ва и др. Научная новизна исследования состоит пражде всего в самой постановке проблемы. Капитал и прибавочная стоимость. Характер труда при социализме. Категории надо вывести. В.И. Леншг. Пешехонов В. Далее В. Астальцев пишет . Ленин В. И. Поли. Пешехонов В. А. Введение в политическую экономию. Л. Издво ЛГУ, , с.