Международная планомерность и методы её реализации (на опыте сотрудничества стран-членов СЭВ)

• Автор: Белов, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 178 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
Глава I. Международная планомерность объективная основа совместной плановой деятельности

социалистических стран

I. Международная планомерность как

производственное отношение

2. Закон планомерного развития в сфере

международного сотрудничества .

3. Совместная плановая деятельность как форта

реализации международной планомерности.

Глава П. Программноцелевой метод планирования и управления как средство углубления социалистической экономической интеграции .
I. Объективная необходимость и сущность
программноцелевого планирования и управления в условиях интернационализации производства
2. Особенности и форты применения программноцелевого метода в совместной плановой
деятельности странчленов СЭВ .
3. Программноцелевые методы формирования системы международных стандартов
политэкономический аспект
Заключение.
Список использованной литературы


И. Поли. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, с. Там же, с. .. Следует согласиться с выводом О. Т.Богомолова Не отрицая определенных различий между внутринациональными и международными производственными отношениями мы должны вместе с тем видеть внутреннее единство и органическую взаимосвязь обеих категорий. Субъектали МСПО выступают социалистические государства как представители общенародной собственности на средства производства этим в первую очередь и определяется социальноэкономический характер складывающихся между социалистическими странами производственных отношений. В.И. Ленин считал недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды изза ее разделов и переделов. Поэтому исследование структуры формирующихся МСПС необходимо начинать с анализа общественной собственности на средства производства в ее национальногосударственном выражении. Мировое социалистическое хозяйство. Вопросы политической экономии. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин Б. И. Поли. Там же, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. МСПО необходимо использовать понятие уровень системы. Философское понятие уровня характеризует прежде Есего ту или иную ступень раскрытия сущности, приближения от сущности к явлению. Политэкокомическая трактовка уровня также предполагает выделение различных по степени выражения сущности производственных отношений. Отношения определенного уровня можно рассматривать и как проявление существенных черт явления, и как систему сущностей разного порядка. В соответствии с этим мысль человека бесконечно углубляется от явления к сущности, от сущности первого, так сказать, порядка, к сущности второго порядка и т. Если исходить из тезиса К. МСПО можно характеризовать как совокупность определенных уровней проявления общественной собственности в каждой из фаз воспроизводства, йлесте с тем МСПО не только ступень раскрытия сущностей, но и система сущностей, которой, в свою очередь, свойственны многообразные внешние формы, поскольку . Есякая наука была бы излишня. Уровень производственных отношений в любом случае и Енутри народного хозяйства, и е международных отношениях характеризует, с одной стороны, взаимодействие с друшми уровнями, структуру с другой. Связи по поводу присвоения средств производства представляют первичный уровень социалистических производственных отношений, в том числе в международной сфере. Ленин В. К. Поли. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ш, с. Там же, т. П, с. При этом, разумеется, любое производное отношение есть сущность, которая сама является. С другой стороны, МСПС имеют и свою структуру, или способ взаимодействия первичных и производных отношений, отличающийся в международной сфере рядом особенностей Вопрос об универсальном развитии структуры социалистических производственных отношений в международной сфере трансформируется в Еопрос о том, как и под влиянием чего модифицируются здесь отношения первичного уровня экономической системы социализма. Собственность выступает и как исторически сложившаяся форма присвоения, и как форма соединения факторов производства. Различие этих форм связано с различиями объектов присвоения, в качестве которых выступают либо средства производства, либо предметы потребления. Но и в одном и в другом случае объект представет как предмет для действующего субъекта. Присвоение предметов потребления и средств производства одновременно означает потребление, т. Следовательно, анализ общественной формы этого процесса в области международных отношений требует интернационализации воспроизводства в условиях социализма. Интернационализация воспроизводства отношений социалистического присвоения предполагает прежде всего развитие совместного пользования средствами производства. Элементы такого пользования уже достаточно широко распространены в отношениях между странамичленами СЭВ, если под пользованием понимать потребление и средсть производства, и результатов процесса производства. Объектом пользования выступает сам процесс производства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.