Закономерности развития структуры общественного производства в развитом социалистическом обществе и критика буржуазной "советологии"

• Автор: Антонова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 171 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ШАМ I. СТРУКТУРА ОЩЕСТВЕННОГО ПРШЗВОДСТМ И МЕТОДОЛОГИЯ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Общественное производство как подсистема народного хозяйства. II

1.2. Методология анализа структуры общественного производства

ГЛАМ 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СТРУКТУРЫ ОЩЕСТВННОГО ПРОИЗВОДСТМ

2.1. Структура общественного производства и

ее функционирование.

2.2. Факторы развития структуры общественного производства

2.3. Эффективность структурных сдвигов в общественном производстве.

ГЛАВА 3. КРИТИКА ВЗГЛЯДОВ БУРЖУАЗНЫХ СОВЕТОЛОГОВ

НА СТРУКТУРУ ОЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Методология анализа буржуазными советологами структуры общественного производства
3.2. Несостоятельность концепций буржуазных советологов об аграрнозависимом характере структуры производства в республиках
Средней Азии.
3.3. Методологические пороки подхода буржуазных советологов к изучению эффективности региональной структуры производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Научнотехническая революция и закономерности формирования структуры общественного продукта в условиях развитого социалистического общества. Ставрополь Издво Ставропольского государственного пединститута, , с. Так, в частности, П. И.Багрий считает, что сфера материального производства моют быть разделена на четыре группы собственно производство материальных благ добыча и превращение вещества и сил природы в потребительные стоимости доведение материальных благ до их конечных потребителей грузовой транспорт, материальнотехническое снабжение, торговля и др. Кроме того, при анализе структуры общественного производства с точки зрения разграничения первого и второго подразделений в рамках валового общественного продукта большое внимание уделяется вопросу соотношения интенсивного и экстенсивного типов воспроизводства. Например, В. А.Медведев отмечает, что . В экономической литературе есть немало работ, где освещены вопросы, касающиеся факторов роста национального дохода, соотношения темпов роста первого и второго подразделений. Согласно точке зрения В. Д.Ахундова это соотношение . Багрий П. И. Динамика и структура общественного производства при социализме. Киев Наукова думка, , с. Медведев В. А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. Ахундов В. Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства Вопросы методологии. М. Экономика, , с. Э.П. Горбунова темпы роста I и П подразделений связаны в основном с колебаниями удельных весов фонда накопления и потребления в национальном доходе в зависимости от тех или иных мероприятий экономической политики, уровня хозяйственного развития страны, технического прогресса и других факторов . Во многих исследованиях советских экономистов в пределах первого и второго подразделений производства анализируется структура основных производственных фондов, которая рассматривается как соотношение между активной и пассивной частями основных производственных фондов. В качестве материальной основы развития основных фондов авторы выдвигают научнотехнический прогресс, рост производительности общественного труда и преобладание качественных признаков в их функционировании по сравнению с количественными. При этом отмечается, что на современном этапе экономического развития открываются большие возможности в совершенствовании структуры основных производственных фондов как в техническом отношении, так и с точки зрения функциональновидовой направленности. От соотношения между первым и вторым подразделениями общественного производства в прямой зависимости находится структура занятости в материальном производстве. Горбунов Э. П. Структура и эффективность общественного производства. М. Мысль, , с. Расширенное воспроизводство в условиях развитого социализмаОтв. В.Н. Тельнов. В основе изменения структуры занятости, по мнению экономистов, лежат формы использования рабочей силы. Экстенсивное использование рабочей силы находит выражение в росте численности занятых в сфере материального производства и в увеличении времени производственного функционирования рабочей силы, в результате возрастает масса живого труда в отраслях материального производства. В данном случае экономический рост зависит от числа занятых и от времени их производственного функционирования. Интенсивное использование рабочей силы проявляется в повышении эффективности фушщионирования живого труда на основе применения более совершенной техники, роста квалификации работников, улучшения организации труда и производства. Все рассмотренные структуры являются основными структурами, функционирующими главным образом в материальном производстве. Однако в материальном производстве большую роль играет и структуры, функционирующие в рамках всего народного хозяйства. В качестве одной из структур подобного рода исследователями выделяется воспроизводственная структура народного хозяйства. Воспроизводственнаяструктура народного хозяйства, пишут Д. А.Черников и Н. Проблемы интенсивного развития производстваОтв. П.й Багрий. Киев Наукова думка, , с. Отв. В.Н. Тельнов. Саратов Издво Саратовского унта, , с.