Государственное руководство колхозным производством посредством закупочных цен

• Автор: Ручкин, Николай Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 239 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО КОЛХОЗНЫМ

ПРОИЗВОДСТВОМ. II

I. Необходимость, возможность и сущность государственного воздействия на

колхозное производство . II

2. Методы государственного руководства

колхозным производством

Глава П. ЗАКУПОЧНЫЕ ЦЕНЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА КОЛХОЗНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

I. Закупочные цены как рычаг государственного

руководства колхозным производством

2. Методологические принципы построения
закупочных цен.
3. Закупочные цены как стимулятор повышения
качества колхозной продукции
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Наличие этих отношений признают все исследователи, но называют их поразному организационнотехнические, организационнопроизводственные, организационноэкономические, управленческие и т. Автор считает, что организационные отношения, поскольку они не возникают сами по себе, а являются результатом сознательной деятельности людей, нельзя относить непосредственно ни к производительным силам, ни к производственным отношениям. Их следует определять как отношения обратной связи, как выражение активного воздействия надстройки политики, права и т. Организационные отношения производны, вторичны, т. Поэтому они должны постоянно видоизменяться вместе с развитием обеих сторон общественного производства. Автор также разделяет мнение исследователей, считающих, что организационные отношения следует подразделять на организационнотехнические, относящиеся к организации процесса производства как такового, т. Первые определяются прежде всего уровнем развития техники и технологии и поэтому отдельные стороны этих отношений могут быть аналогичными в разных социальноэкономических системах. Вторые по своему характеру, целенаправленности и конкретным формам являются непосредственным отражением господствующих в обществе производственных отношений, выступая на поверхности общественной жизни как форлы проявления сущности той или иной системы производственных отношений. Субъектом организационных отношении выступает социалистическое государство. Это обусловлено тем, что оно организует общенародное присвоение средств производства и в силу этого в его непосредственном ведении находится основная часть производительных сил, что позволяет ему предвидеть пути объективного развития общественного производства и посредством построения системы организационных отношений активно влиять на его развитие. Совокупность организационноэкономических отношений, по существу, выступает как реальный механизм воздействия социалистического государства на экономику страны. Государственное воздействие на экономические процессы тесно связано с отношениями собственности, поэтому на этом положении следует остановиться особо. Связь управления производством с отношениями собственности логически вытекает из марксистсколенинского положения о том, что совместный труд, как кооперация, не существует и не может существовать без управления. Дело в том, что кооперация предполагает установление между ее участниками прямой, планомерной и сознательной связи, которая в отличие от рыночной связи, существующей между обособленными товаропроизводителями, возможна только при наличии в данном процессе труда отношений собственности одного собственника индивидуального или коллективного. Поэтому свое общественное определение кооперация, как правильно подчеркивает А. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Из этого следует, что управление, являясь следствием кооперации, связано как с разделением труда, так и отношениями собственности. Причем, если связь управления с разделением труда вызывает необходимость согласовывать движение отдельных частей производственного организма вообще оркестр нуждается в дирижере, то связь с отношениями собственности обусловливает социальное содержание управления, его конкретноисторическую форму, т. Следовательно, без анализа конкретных отношений собственности, в рамках которых осуществляется управление, невозможно понять его сущность, принципы и т. Так, лишь анализ отношений капиталистической собственности позволил К. Отмечая неразрывность этих сторон капиталистического управления, К. Маркс в то же время подчеркивал, что управление в целом определяется характером соединения личных и вещественных факторов, который заложен в форме собственности. Капиталист не потому является капиталистом, пишет К. Маркс, что он управляет промышленным предприятием, наоборот, он становится руководителем промышленности потому, что он капиталист. Связь управления с отношениями собственности не исключает их определенного обособления. Еремин А. М. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. Очерк теории. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, с.