Влияние роста органического строения производства на экономию живого труда в условиях развитого социализма

• Автор: Подлуцкий, Алексей Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 184 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. СОЦИАЛЬНОЭКОН ОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. II
I. Методологические основы исследования категории органическое строение социалистического производства. II

2. Сущность органического строения производства при социализме

3. Возрастание органического строения производства как закономерность развития социалистического производства и выбор наиболее эффективных путей развития научнотехнического
прогресса

Глава П. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЭКОНОМИЯ ЖИВОГО ТРУДА

I. Влияние технического прогресса на повышение

качества труда.

2. Реальное высвобождение рабочей силы.

3. Относительная экономия рабочей силы и соотношение экономии живого и овеществленного труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


При простом воспроизводстве органическое строение диктует необходимость эквивалентного возмещения постоянного и переменного капитала, затраченных на создание продукта. Другими словами, за исключением полностью потребляемого капиталистами прибавочного продукта, совокупный общественный продукт должен состоять из средств производства и жизненных средств согласно органическому строению капитала действующего производства. Отклонения от этого соотношения вызовут нарушения производственного процесса, так как некоторая часть средств производства не сможет быть соединена с рабочей силой. При расширенном воспроизводстве органическое строение играет весьма важную роль при определении темпов роста всех взаимосвязанных сфер экономики, определяет регулирующую роль первого подразделения по отношению ко второму и ко всему общественному производству. К.Маркс определил, что органическое строение является одним из важнейших условий формирования стоимости товарного продукта и цены его производства, а рост строения одна из главных причин возникновения тенденции нормы прибыли к понижению. Этот аспект освещается в Ш томе Капитала К. Маркса. Здесь дается точное определение прибыли и средней нормы прибыли и вместе с этим объясняются законы, движущие ими. Существование тенденции нормы прибыли к понижению К. Маркс объяснил, исходя из трудовой теории стоимости, роста производительности труда, повышения органического строения капитала. К.Маркс придавал первостепенное значение теоретическому обоснованию категории органического строения капитала, как одной из важнейших категорий политической экономии. Об этом, в частности, можно судить из такого его высказывания в одном из писем к Ф. Энгельсу . Благодаря тому, что учитывается органическое строение капитала, отпадает множество кажущихся противоречий и проблем. В.И. Ленин внес важный вклад в политикоэкономический анализ категории органического строения капитала. Большое значение имеет закон преимущественного роста производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления, открытый В. И.Лениным в ходе дальнейшей разработки закона роста органического строения капитала. В.И. Ленин указывал на тесную связь этого закона с противоречиями капитализма. К.Маркс, разрабатывая схемы воспроизводства и обращения совокупного общественного капитала, абстрагировался от целого ряда явлений, усложняющих теоретическое понимание сущности данного процесса. В.И. Ленин дополнил схемы воспроизводства, разработанные К. Марксом, условием возрастания органического строения капитала, подчеркнув, что технический прогресс . Маркс К. Маркс Энгельсу. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Еще к вопросу о теории реализации. Поли. По поводу так называемого вопроса о рынках. Там же,т. Многие разработанные К. Марксом и Ф. Энгельсом применительно к капитализму экономические категории, в том числе и органического строения капитала, выходят далеко за рамки экономики этой формации. Если всесторонне проанализировать материальное содержание этих категорий, отделить их сущность от специфически капиталистических форм существования, то останутся лишь их основы, которые могут служить методологической основой анализа производственных отношений социализма. Еще на рубеже х годов С. Г.Струмилинотмечал, что органическое строение капитала и другие отношения и пропорции разработанных К. Марксом схем воспроизводства капитала, утратив в новых общественных условиях свое прежнее классовое содержание, сохранили все же за собой другое, техноэкономическое значение и приобрели новый социальный и большой производственный интерес, не падающий, а даже растущий в новых условиях планового хозяйства. Исследуя проблемы органического строения применительно к капиталистическому способу производства, К. Таким образом,органическое строение производстваэто категория более широкая, чем органическое строение капитала, когда оба фактора производства принимают форму капитала. Из приведенного высказывания К. Струмилин С. Г. Проблемы развития советской экономики. В кн. Избр. М. Наука, , с. Маркс К. Капитал, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.