Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов

• Автор: Федотова, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАУКИ КАК НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

1.1. Взаимодействие науки и материального производства

1.2. НПО как организационная форма реализации взаимосвязи науки с воспроизводством фондов
Глава П. ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ НПО ВА2НЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ УСКОРЕНИЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИИ НАУКИ .

с 2.1. Экономические основы создания единой системы

производственных фондов НПО.

2.2. Некоторые пути совершенствования механизма воспроизводства производственных фондов НПОИЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В основу данного деления положено отношение к материальному производству. По даяяогяу признаку можно выделить зшчительную область научных исследований, непосредственно удовлетворяющих нужды производства производственные научные исследования и разработки ПНИР. Большое значение для выяснения этого вопроса имела дискуссия проведенная журналом Вопросы экономики. См. Я 5 , й 15. Глязер Л. С. Наука я общественное производство. Известия АН СССР, серия экономическая,,М,с. Пирогов С. Экономика науки вопросы методологии, Вопросы экономики, , 7,с. Правдой Д. Волков Г. Н., Социология науки. М. Политиздат, , с. Башин М. Л. Эффективность фундаментальных исследований экономический аспект. М. Мысль, ,46 Ельмеев В. Н.С. Экономическая сущность превращения науки в непосредственную производительную силу. Вестник Ленинградского университета, Экономикафилософияправо, , й , с. Гатовский Л. М. Вопросы развития политической экономии социализма. М. Наука, , с. Намин В. А. Наука и экономика социализма, М. Мысль, , с. З Соминский В. Экономика туки, ее задачи и место в системе экономических наук. Вопросы экономики, , й , с. ПНИР как вида научной деятельности с материальным производством. К производственным научным исследованиям и разработкам ко дут относиться и фундаментальные, и прикладные исследования в области естественных. При этом определящее значение имеет ч дх целевая шправленность. Б современных условиях нередко фундаментальные исследования необходимо вклюить в ПНИР. Это относится, в частности, к электронной, приборостроительной и другим отраслям промышленности. По расчетам слецшлистов, производственные научные исследования и разраоотки составляют примерно всех выполняемых исследований. Производственными научными исследованиями и разработками занято работников сферы научной деятельности. На этот вид работ приходится всех финансовых затрат на науку. Принимая во внимание различие выполняемых наукой функций и неоднородность роли научных исследований в материальном производстве, автор считает наиболее аргументированной позицию третьей группы ученых в вопросе о соотношении науки и материального производства. Дискуссионным в советской экономической литературе остается вопрос о сущности процесса превращения науки в непосредственную производительную силу. Лебедев В. Г., Плехов Г. Г. Боль науки в развитии производит ьа. Башин М. Л. Эффективность фундаментальных исследований экономический аспект. М. Мысль, , с. См. Андреев И. Д. Наука и общественный прогресс. М. Высшая школа, , с. Есть мнение о том, что исследуемый процесс отождествляется с онаучиванием процесса производства то есть с овеществлением науки в вещественном факторе и персонификации в личном. Такие трактовки сущности процесса превращения науки в непосредственную производительную силу в какойто мере обедняют этот сложный, многогранный процесс. Они не учитывают в полной мере исторического аспекта данного процесса, его дишмики. К. Марк с и Ф. Энгельс в основу процесса превращения науки в непосредственную производительную силу положили степень развития взаимосвязи науки и материального производства. Чтобы понять взаимоотношения науки и производства необходимо исследовать их связь в историческом плане. Чтобы исследовать связь между духовным и материальным производством, отмечал К. Марк с, прежде всего необходимо рассматривать само это матер тал ьное производство не как всеобщую категорию, а в определенной исторической форме. Если само материальное производство не брать в его специфической исторической форме, то невозможно понять характерные особенности соответствующего ему духовного производства и взаимодействия обоих. В развитии взаимосвязи науки и материального производства можно выделить ряд этапов. На первом этапе научная деятельность людей имела эмпирический характер. Главной функцией науки была позяавательшя. Современная научнотехническая революция. М. Цаука, , с. Марков Н. В. Научнотехническая революция анализ, перспективы, последствия. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.