Взаимосвязь материального производства и сферы услуг при социализме

• Автор: Дмитриева, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 179 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

ВЗАИМОСВЯЗИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СО

СФЕРОЙ УСЛУГ

I. Методологические предпосылки анализа

сферы услуг

2. Экономическая форма и содержание услуги . .

ГЛАВА П. ФУНКЦИОНИРОВАВ СФЕРЫ УСЛУГ И ЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С МАТЕРИАЛЬНЫМ

ПРОИЗВОДСТВОМ .

I. Экономические условия функционирования

сферы услуг.
2. Развитие сферы услуг в условиях интенсификации материального производства. . . . 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 0
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


СССР, а так не данные, опубликованные в монографической и периодической экономической литературе. В целом исследование представляет собой попытку анализа сущности, закономерностей и особенностей возникновения, развития сферы услуг и взаимодействия материального производства с этой сферой. ГЛАВА I. Анализ любой экономической категории предполагает выяснение необходимости и возможности ее функционирования, ее сущности, форм проявления и внутренних объективных противоречий как источника ее развития. Поскольку целью нашего исследования является анализ взаимодействия двух сфер общественного производства и особенностей развития сферы услуг, то следует рассмотреть методологические основы анализа, социальноэкономическую сущность услуги и сферы услуг, дать характеристику обеих сфер, уточнить границы и особенности функционирования каждой из них. Выяснение закономерностей взаимодействия материального производства и сферы услуг связано с разграничением общественнополезного труда на производительный к непроизводительный. В связи с тем, что понятие производительного труда при социализме не получило однозначного общепризнанного определения, попытка разработать его методологические аспекты остается актуальной. При этом теория производительности труда, разработанная К. Марксом, выступает как методологическая основа рассматриваемого вопроса. К.Маркс считал, что и. Маркс. К. Капитал т. У, часть I. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Исходя из этого, К. Маркс уделял иного внимания выяснению сути понятий производительного и непроизводительного труда. Так К. Маркс говорит об этом в пятой, четырнадцатой и двадцать второй главах I тома Капитала, в четвертой главе и в двенадцатом приложении I части 1У тома Капитала, в Экономических рукописях г. Значение, которое К. Маркс придавал теории производительного труда, видно из того, что к характеристике этой категории К. Маркс возвращался неоднократно и рассматривал ее в связи с анализом различных экономических проблем. В частности, К. Маркс обращался к сущности производительного труда, исследуя конкретный и абстрактный труд, два свойства товара. Производительную деятельность К. Той ке логики придерживался К. Маркс, выясняя содержание простого процесса труда и условия производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости. См. К.Маркс. Капитал, т. П, т. Ы, т. У. часть I Экономические рукописи г. Введение Критика политической экономии черновой набросок г. Первая половина рукописи. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Маркс К. Капитал, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Маркс К. Капитал, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Именно поэтому К. Маркс говорит о производительном труде в двух смыслах как о производительном труде вообще, вне конкретной исторической формы, и как о производительном труде в определенных исторических условиях здесь основное место в анализе занимает характеристика производительного труда при капитализме. К.Маркс подчеркивал, что нельзя смешивать вопрос о том, что такое производительный труд с точки зрения капитала, с вопросом, какой труд вообще является производительным, или что такое производительный труд вообще. Производительный труд вообще Маркс К. С точки зрения простого процесса труда вообще нам представляется производительным тот труд, который реализуется в продукте . Утверждая, что К. Маркс предполагал не две, производительный труд вообще и производительный труд в исторической, определенной форме, а четыре ступени анализа вопервых, труд с точки зрения его всеобщей формы, вовторых, количественная и качественная определенность производительного труда, втретьих, производительный труд в его конкретноисторической форме, и вчетвертых, производительный труд как составная часть совокупного производительного труда, авторы монографии Методологические вопросы политэкономии социализма смешивают, по нашему мнению, понятия ступени анализа именно в этом плане К. Маркс К. Капитал, т. У, ч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. У1. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.