Формирование производственных объединений и развитие хозрасчетных отношений

• Автор: Шабаль, Юрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 206 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ .
1.1. Взаимосвязь содержания и формы обобществления производства в процессе становления производственных объединений .
1.2. Производственное объединение как развивающееся первичное структурное звено общественного производства.
1.3. Типы, виды и формы производственных объединений как отражение постепенного обобществления в них процесса производства . .
ГЛАВА П. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ. Ш
2.1. Развитие непосредственнообщественных и товарноденежных отношений в производственных объединениях как предпосылка совершенствования хозрасчета

2.2. Производственное объединение как основное

звено в системе хозрасчетных отношений . .

2.2.1. Характеристика системы хозрасчетных отношений

2.2.2. Производственное объединение основное
звено в системе хозрасчетных отношений . . III
2.2.3. Роль производственных объединений в развитии хозрасчетных отношений .
ГЛАВА Ш
3.
3 А К Л ЛИТЕ
. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВНУТРИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ И ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННОГО ХОЗРАСЧЕТА В НИХ.
, Развитие форм кооперации труда как определяющий фактор характера производственных отношений внутри производственных объединений . .
, Отношения производства внутри производственных объединений как методологическая основа выбора системы хозрасчетных экономических показателей производственных подразделений. .
, Хозрасчетная самостоятельность внутренних производственных звеньев производственных объединений и формы ее проявления
ЮЧЕЕИЕ
РАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Пока относительно устойчивые организационные формы в целом соответствуют постоянно развивающимся экономическим, они способствуют развитию общественного производства и его обобществлению. Но постепенно организационные формы устаревают, что требует их перестройки. ПО как организационная хозяйственная и управленческая форма вызваны к жизни преобразованиями в организационной структуре народного хозяйства и структуре управления, порожденными в своей основе закономерностями развития разделения труда и обобществления производства. Организационные формы не являются субъективными, хотя и несут на себе субъективный отпечаток, поскольку как часть хозяйственного механизма непосредственно подвластны деятельности человека, получают юридическое оформление, регламентированы государственными законами и актами. Они объективно обусловлены экономическими формами. Как отмечает Б. Н. Черновец, мы можем говорить об организации в объективном смысле, имея в виду внутреннюю структуру реальных явлений, их строение, способ существования 4, с. В конспекте Науки логики Гегеля В. И. Ленин особо выделил мысль о том, что явление есть относительно закона цельность, ибо оно содержит в себе закон и еще более именно момент самодвижущейся формы , с. Самодвижущаяся форма в нашем случае это не что иное как конкретная организационная форма проявления содержания глубинных экономических процессов. Исходя из этого, создание ПО как организационной формы есть результат развития объективных экономических процессов кооперации труда, концентрации, централизации, специализации и комбинирования производства требующий познания диалектики этих экономических форм обобществления производства. Основой формирования общественного характера процесса производства является развитие разделения и кооперации труда. Они являются взаимополагающими сторонами общественного производства. Кооперация на первый взгляд противоположная разделению труда черта обобществления производства диалектически связана с ним. В.И. Ленин указывал, что разделение труда работа на общество лишь одна сторона процесса обобществления. Другая его сторона объединение отдельных работников для получения общего конечного продукта. Она связана с постоянным установлением связей, обеспечивающих единство, целостность системы относительно обособленных друг от друга специализированных звеньев , с. Оценивая выводы К. Маркса относительно роли кооперации в развитии капиталистического производства, В. Исходя из этих положений, капитализм развивается от индивидуального труда самостоятельного ремесленника к труду кооперативному. Далее развитие организационных форм кооперации труда от простых к зрелым капиталистическая мастерская, мануфактура, фабрика характеризует исторические ступени стадии развития капитализма. На стадии империализма переход к более зрелым формам монополии органически связан со становлением новой формы кооперации в первичном производственном звене, основанной не на отдельной фабрике, а на целом их комплексе , с. Каждая ступень развития кооперации при капитализма становится ступенью в развитии производственных отношений через повышение степени интенсификации в реализации основной цели максимизации получения прибавочной стоимости и более полным проявлением коренных черт способа производства. Разделение труда в мануфактуре положило начало переходу от формального к реальному подчинению труда капиталу, которое завершается на фабрике превращением рабочего в придаток к машине. Появление монополий способствовало переходу к новому этапу развития производственных отношений, которые привели к перерастанию капитализма свободной конкуренции в империализм. Следовательно кооперация труда определенного способа производства не только опосредует производственные отношения, но и опосредствуется ими, выражая взаимопереход, взаимопроникновение формы и содержания производственных отношений и производительных сил. Для определения зрелости коммунистического общества В. И. Ленин использовал вывод К. Маркса о кооперации труда как критерий периодизации капитализма. Достижение зрелости общенародной кооперации труда связано с превращением всего хозяйственного механизма в единую крупную машину , с.