Микроэкономический анализ индивидуального обмена

• Автор: Скаржинская, Елена Матвеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 293 с.

Содержание
Введение4

Глава 1. Методология экономической теории

индивидуального обмена

1.1. Философичность и онерациональность экономической теории.

1.2. Институциональные концепции и их соотношение с российской экономической реальностью

1.3. Методологический индивидуализм

1.4. Проблема рациональности

Глава 2. Конструкция обмена конфликт общность и порядок

2.1. Ключевое значение понятия обмена в экономических и социальных процессах

2.2. Атрибуты экономического обмена

2.3. Теоретическое обсуждение триады Коммонса
2.4. Институционализация порядка 0
Глава 3. Институциональная детерминированность порядка.4
3.1. Интерпретация норм и порядок в обмене.4
3.2. Институциональная недостаточность и институциональная избыточность.7
3.3. Порядок и контракт 7
3.4. Экстерналии обмена 3
Глава 4. Институциональный конфликт и его моделирование2
4.1. Влияние институциональных предпочтений на конфликт
норм 2
4.2. Принципалагентский контракт в условиях конфликта норм. 8
4.3. Управление индивидуальным обменом 0
4.4. Конфликт норм в отношениях между работодателем и работником9
Глава 5. Индивидуальный обмен в системе экономических
отношений 4
5.1. Понятие экономических отношений в дискурсе новых институциональных теорий4
5.2. Экономические отношения в повторяющихся обменах 9
5.3. Институционализация собственности5
5.4. Специфические контракты и специфические ресурсы8
5.5. Перераспределение переговорной силы действие особого
ресурса.8
5.6. Рынок контроля и вертикальная интерация.2
Заключение7
Приложение математические модели контракта с участием
особого ресурса4
Список литературы


Рефлексия любой науки всегда философична, самореферентность несет отпечаток авторских философских представлений и, как следствие методологических предпочтений. Поэтому интересно сопоставить представления о структуре и развитии экономической теории, свойственные таким разным авторам. Позиция У. Баумоля хорошо отражена в следующем его высказывании . Олейник А. Институциональная экономика. Уч. Пособие Вопросы Экономики. Фавро О. Экономика организаций Вопросы Экономики. С. 4. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл вклад XX столетия в экономическую теорию Вопросы Экономики. С. 5. ii О. Iii i i , i i i, V. XXXV1 . Нестеренко Л. О чем не сказал Уильям Баумоль вклад XX столетия в философию экономической деятельности Н Вопросы Экономики. С. . Баумоль У. Указ. С. . Герберта Саймона, одного из самых философичных экономистов новейшего времени. В полной оппозиции к У. Баумолю оказывается А. Нестеренко, который видит достижения и перспективы экономической науки в углублении е философских оснований, в обогащении теоретического аппарата категориями институтов и информации, в преодолении дихотомии субъект объект и произведении от не категорий и понятий в рамках теории экономики знания8. Другую оппозиционную пару составляют О. Уильямсон и О. Фавро, хотя на первый взгляд их позиции достаточно близки. Имя О. Уильямсона связывают прежде всего с современной теорией трансакционных издержек и теорией вертикальной интеграции, О. Фавро разрабатывает теорию организации, таким образом, оба автора работают в области институциональной экономики, хотя придерживаются е разных направлений. Но в данном случае речь идет не о сопоставлении разных институциональных концепций такому сопоставлению посвящен 1. О. Фавро см. Тогда как О. Уильямсон в своей классификации см. При обсуждении научного вклада и перспектив развития. О. Уильямсон принимает во внимание не характер постулатов данной теории, а е способность отвечать на актуальные вопросы, а также на операциональность е понятий. Такое различие принципов классификации О. Фавро и О. Нестеренко А. Указ. С. . О. Уильямсона. Уровень. Неформальные институты Обычаи, традиции, религиозные нормы . Частота изменений от 0 до лет. Как правило плохо формализуются не вычисляются. Уповснь. Институциональная среда формальные правила игры политика, право, бюрократия в особенности права собственности Частота изменений от до 0 лет. Уровень. Манеры и способы управления, стратегии разыгрывания игры в особенности контракты структуры выравнивающего управления трансакций Частота изменения от 1 до лет. Цель анализа закономерности поведения субъектов участников трансакций. Аллокация и использование ресурсов цены и количества, выравнивание побуждений Изменяются непрерывно. Цель анализа установление предельных зависимостей. Уровень 4 неоклассическая теория . Рисунок 2. Названия островной и континентальный применительно к технике мышления введены 1. Гребневым. См. Грсбпсв Л. С чем знают не ТОЛЬКО экономисты Вопросы экономики. Г 9. С. . ii О. Iii i i , i i i. V. XXXVIII . . 7. Перевод Скаржипской . Рисунок 3. Классификации А. Подчеркнуты направления институциональной теории, подходы и методы которых применяются в нашем исследовании. Вторая причина необходимости философского осмысления заключается в самом основании экономической науки, в том, что предметом е исследования являются взаимодействия между людьми. Теория трансакционных издержек. Расширенная стандартная теория Теория стимулов и контрактов. Новая информационная экономика, Модели инсайдеров аутсайдеров. Нестандартные теории, в частности, работы Г. Саймона, модели Хэффективности и конвенций. Экспериментальная экономика. Эволюционная теория. Рисунок 4. Классификации теорий О. Олейник Л. Институциональная экономика. Уч. Вопросы Экономики. Фавро О. Экономика организаций Вопросы Экономики. С. 7.