Социально-экономическая роль сферы бытовых услуг в повышении жизненного уровня трудящихся

• Автор: Куиш, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 191 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИКОЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРШ ТРУДА В СФЕРЕ БЫТОВЫХ УСЛУГ
I. Общественная форма труда в сфере бытовых услуг 2. Услуга как экономическая категория и ее со
1ЛАВА П. РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛШОТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СФЕРЫ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИНТЕНСИВНЫМ ФОРМАМ ПРОИЗВОДСТВА
I. Развитие материальнотехнической базы производства бытовых услуг.как условие роста производительности труда и повышения качества бытового обслуживания .
2. Экономическая необходимость и главные направления развития бытового сервиса на селе .
ГЛАВА Ш. ВОЗДЕЙСТВИЕ СФЕРЫ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА РОСТ И СБЛИЖЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ГОРОДСКОГО И СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

I. Место сферы бытового обслуживания и ее роль в

формировании жизненного уровня трудящихся . .

2. Воздействие бытовых услуг на структуру личного потребления городского и сельского населения .
3. Развитие службы быта как условие увеличения и рационального использования свободного
держание
времени тружеников села
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Труд подразделяется объективно на два вида труд производительный и труд непроизводительный. К. Маркс считал . Только та общественная форма труда, на которой зиждется общественноэкономическая формация, и представляет собой производительный труд. Исследование такого труда является одной из главных научных задач политической экономии. Проведенный К. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Поли. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. I, с. Поэтому чтобы раскрыть общественную форму труда в сфере бытового обслуживания цри социализме, выяснить социальноэкономическую сущность деятельности работников этой сферы, показать содержание услуги как экономической категории, рассмотрим вкратце с методологической стороны принципы различения производительного и непроизводительного труда при капитализме, данные К. Марксом. К. Маркс впервые рассмотрел производительный труд вообще, в общеэкономическом смысле, с точки зрения простых моментов цроцесса труда с одной стороны, и с точки зрения его общественной формы в рамках капиталистических производственных отношений с другой. В первом случае К. Маркс указывает Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата продукта, то и средство труда, и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд как производительный труд, замечая щж этом, что данное . Следовательно, К. Маркс начинает исследование производительного труда с изучения материальнопроизводственной деятельности людей, под которой он понимает активные действия людей, направленные на овладение, приспособление предметов внешнего мира для удовлетворения своих потребностей2. Исторически категория производительного труда сложилась как экономическая категория, связанная со сферой материального производства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Там же, т. I тома Капитала К. Маркс называет такое определение производительного труда первоначальным и отмечает, что оно выведено из самой природы материального производства. Очевидно, что такой подход является общим, абстрагированным от определенной системы производственных отношений. Во втором случае в основу определения капиталистически производительного труда К. Марксом полонен критерий соответствия его общественной формы основному экономическому закону капитализма. Это означает, что производительный труд в условиях капиталистического способа производства это капиталистически организованный труд, который предполагает такое исторически данное отношение между рабочим и капиталистом, как купля последним рабочей силы как товара особого рода. Только труд, производящий капитал, есть производительный труд. К. Маркс. При капитализме только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. Представляется, что достижение научной истины возможно на базе последовательного применения методологических принципов исследования К. Маркса и с учетом его указания о том . См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, т. I, с. Там же, т. Лишь на этой основе можно обобщить изложенные в советской экономической литературе взгляды на производительный труд, а затем дать обоснование общественной форме труда в сфере бытового обслуживания в современных условиях. Работы советских экономистов, в которых рассматриваются теоретические воцросы производительного и непроизводительного труда, в значительной степени носят дискуссионный характер. Это связано с тем, как отмечает Э. А. Валиев, что в экономической теории и црактике со времен А. В ходе дискуссии, как отмечается в итоговом заключении редакции журнала Экономические науки, все более отчетливо проступает повторение одних и тех же, уже неоднократно цриводившихся аргументов и дальнейшее продолжение дискуссии такого рода не является достаточно эффективным, поскольку практический аспект проблемы почти не привлекает внимания дискутирующих3. В советской экономической литературе среди концепций производительного труда выделяются три. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Валиев Э. А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. М. Мысль, , с. См. Экономические науки, , 9, с.