Закон перемены труда и особенности его действия в условиях агропромышленной интеграции (на примере Молдавской ССР)

• Автор: Рябова, Елизавета Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 220 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
I. Теоретические основы анализа закона перемены труда и особенности его действия в развитом социалистическом обществе.II

1.1. Закон перемены труда в марксистсколенинской эко II

номической теории .

1.2. Современные формы проявления закона перемены труда

1.3. Сфера действия закона перемены труда в условиях агропромышленной интеграции.

П. Механизм использования закона перемены труда .

ПЛ. Формирование и распределение квалифицированной рабочей силы как требование закона перемены труда и предпосылка его планомерного использования
П.2. Основные формы планомерного использования закона перемены труда в условиях агропромышленной интеграции .
Заключение.
Список литературы


Это закон соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил, закон единства фаз воспроизводства и др. П группа законы,в основном непосредственно выражающие логику развития производственных отношений основной экономический закон социализма, закон планомерности, закон распределения через общественные фонды потребления и др. Итак, производственные отношения, законы их развития следует рассматривать в диалектической взаимосвязи с логикой развития производительных сил общества. Производственные отношения форма развития производительных сил, последние содержание этой формы, их сущность. Взаимосвязь здесь сложна . Сущность формирована. Так или иначе в зависимости от сущности. Производительные силы неоднозначное понятие. Они не являются специальным предметом политической экономии, более того экономической категорией лишь постольку, поскольку одной своей стороной они обращены к веществу природы. Другая же сторона, обращенная к обществу, обладает социальноэкономическим содержанием. В производстве, отмечал К. Маркс, люди вступают в отношение не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство 1. Таким образом, организационноэкономические отношения или трудовые отношения, как их еще называют в современной литературе, К. Маркс относил к предмету исследования политической экономии. На этот важный методологический аспект указывал В. Таким образом, представляется правомерным определить сущность закона перемены труда следующим образом этот закон выражает совокупность объективных, необходимых, устойчивых, постоянно повторяющихся причинноследственных связей, производственных отношений между участниками трудовой деятельности, возникающих поповоду перемены ими трудовых функций, обусловленной революционными качественными сдвигами в мобильном техническом базисе крупного машинного производства, новым состоянием общественного разделения труда. Логика развития производственных отношений в этом законе отражается главным образом опосредованно через непосредственное выражение логики развития главных структурных элементов производительных сил средств труда и рабочей силы, шире говоря вещественных и личного факторов производства. Совокупность отношений и связей, складывающихся в процессе действия этого закона, существует на разных структурных уровнях сообразно разных уровней потребностей общества в осуществлении этих связей это многообразные отношения между участниками производства трудящимися, предприятиями, организациями, обществом в целом по поводу функционирования и подготовки мобильной рабочей силы, способной к осуществлению и осуществляющей перемену труда т. Именно в этом смысле К. Маркс говорит о том,что . Следовательно, исторические рамки действия этого закона таковы, что он начинает действовать в условиях развитого капитализма, приобретшего адекватный характеру своих производственных отношений технический базис крупной промышленности, а также действует во всех фазах коммунистической общественноэкономической формации. Среди исследователей, однако, еще не выработана единая позиция по данному вопросу. В работах советских экономистов А. П.Осипова, В. А.Грималкжа, В. Е.Ельмеева, П. Л.Лузана, Л. П. Ситника, Е. И.Рузавиной и др. Некоторые авторы, например, слова К. Маркса о всеобщности данного закона понимают так, что он действует во всех общественноэкономических формациях 4, с. Другие, точку зрения которых мы разделяем, придерживаются того мнения, что перемена труда как закон относится к условиям крупного машинного производства 4, с. К.Маркс называл исследуемый закон всеобщим в смысле принадлежности его действия ко всем общественноэкономическим формациям, базисом которых является крупная машинная техника, следовательно, необоснованны поиски его проявлений в домашинных производствах, где он не мог иметь место, т.