Трансформация собственности как условие экономического роста

• Автор: Насретдинов, Ильдар Талифович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕС.
Глава 1. Методологические вопросы анализа взаимосвязи трансформации собственности и экономического ростаС.

1. Трансформационная природа отношений соб

ственностиС.

2. Социальноэкономическая среда реформирования как условие экономического ростаС.

3. Противоречия взаимосвязи трансформации

собственности и хозяйственной системы.С.

ф Глава 2. Трансформация экономических форм реали

зации собственности и ее влияние на экономический рост.С.

1. Развитие организационнохозяйственных форм субъектов собственности в условиях становления конкурентной среды.С.
2. Влияние экономических интересов на транс
Ф формацию форм реализации собственности и
перспективы формирования экономического
роста.С Л
3. Воздействие институционального процесса на трансформацию форм реализации собственности какусловие экономического роста.СЛЗЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.С Л
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Тогда окажется, что социальноэкономический процесс не замыкается на политической борьбе, а по своей природе есть объективный процесс, реализующийся посредством всту пления людей в строго определенные социальноэкономические отношения друг к другу. Качественная трансформация данных отношений является содержательной характеристикой экономической системы2. Ряд авторов полагают, что трансформация собственности связана с ее переходом в трудовые и хозяйственные отношения. Полагаем, что отношения присвоения не могут переходить в данные отношения. Трансформация собственности создает социальноэкономические условия для преобразования трудовых и хозяйственных отношений. Другая позиция в трактовке трансформации собственности исходит из ограничения ее статуса правами распоряжения. Данный подход, вопервых, сузил сферу структуры отношений присвоения. Вовторых, вывел собственность из экономической сферы в правовую. Подобная точка зрения вызывает решительные возражения. Так, В. Данная постановка вопроса находит отражение и в ряде работ отечественных экономистов. См. Евстигнеева Л. Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ Мировая экономика и международные отношения. 2 5 С. См. Иншаков О. В. Механизм социальнорыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Автореферат докт. РостовнаДону. Правила взаимодействия хозяйствующих субъектов опираются на данные права распоряжения4. Как будто и не было критики экономистов, усматривающих предмет политэкономии и только в отношениях распоряжения5. Разве присвоение и экономические отношения начинаются после производства Чем же тогда обуславливается распоряжение Не может быть никаких сомнений в том, что уже в процессе производства осуществляется присвоение. Как правомерно отметил С. Дятлов, надо разграничить в логическом плане сферу функционального и сферу предметного бытия собственности. По его мнению собственность как сущностная социальная связь в сфере своего функционального бытия есть не что иное, как комплекс отношений присвоения, не имеющий предметной фиксированной формы. Отношения присвоения, будучи по своей природе функциональными, всегда предполагают объекты присвоения, в качестве которых выступают средства производства, рабочая сила и продукты труда. Собственность реализует свою функциональную сущность посредством предметных форм своего проявления и вне последних не существует. Следовательно, собственность должна быть исследована не только в том виде, в каком она как необходимая предпосылка предшествует процессу производства, но и в том виде, в каком она находится в самом непосредственном процессе производства и какой она выходит из этого процесса как его результат. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики Мировая экономика и международные отношения. См. Мокичев С. В. Структура общественной собственности. Казань. Замыкание же экономического присвоения на праве собственности выводит собственность из сферы экономики. Доказано, что правовые отношения возникают и существуют на основе определенных экономических отношений. Право собственности базируется на известном экономическом ее содержании. От того, что собственность осуществляется в волевых взаимоотношениях людей, как, впрочем, и любое экономическое отношение, она не перестает быть в своей основе материальным, объективным отношением производства. Поэтому посредством одной только воли человека не может утверждаться право присвоения. Структурное содержание собственности трактуется здесь искаженно, а это, естественно, затрудняет анализ трансформационной природы собственности. Трансформация собственности социальноэкономический фон, который оттеняет соответствующие процессы в праве собственности. Действительность является основанием для различных точек зрения на трансформационную природу собственности. Поэтому ни одну из них не следует априорно отвергать. Трансформационная природа собственности предполагает одновременное сосуществование и борьбу разных подходов реликтовых, уходящих, господствующих и приходящих, утверждающихся. Особенно возрастает такая пестрота в переходной экономике. Н.Д. Дятлов С. А. Рабочая сила в системе рыночных отношений Спб. С..