Торгово-промышленное предпринимательство в рыночной экономической системе

• Автор: Свиридов, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Экономическая природа торговопромышленного предпринимательства.

1.1. Эволюция научных представлений о предпринимательстве.

1.2. Торговопромышленное направление в развитии предпринимательства.

1.3. Особенность реализации потенциала торговопромышленного предпринимательства.

Глава И. Фирма как микросубъект торговопромышленного предпринимательства.

2.1. Предпринимательский аспекг деятельности фирмы.

2.2. Модели деловой организации фирмы и ее предпринимательского поведения.

2.3. Фирма в условиях рыночной трансформации экономики Украины.

Заключение.
Приложение.
Список литературы


Наряду с этим Смит пытается обосновать прибыль интересом товаропроизводителей, аргументируя тем, что иначе товаропроизводитель был бы не заинтересован вкладывать капитал. Предприниматель, как он подчеркивает, сам планирует, организует производство, реализует выгоды, связанные с разделением труда, распоряжается результатами производственной деятельности. В общественной жизни, по его мнению, естественно равенство обшей суммы выгод и невыгод для различных приложений труда и капитала. Трудовая теория стоимости и представления о роли предпринимателей были углублены Д. Рикардо. В его основном труде Начала политической экономии и податного обложения г. Рикардо устанавливает, что заработная плата и прибыль находятся, как правило, в обратно пропорциональной зависимости. Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы, писал Рикардо, вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли Ибо нужно сейчас же заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата 8. В рыночной системе он видел абсолютный, вечный, естественный способ производства, а предпринимательскую деятельность рассматривал в качестве обязательного элемента эффективности экономики. Рикардо подчеркивал, что с поступательным движением общества, с каждым увеличением капитала рыночная цена труда будет повышаться. Подводя итоги исследования влияния машин на интересы различных классов общества, он писал Если улучшенные средства производства, вследствие употребления машин, увеличат чистый продукт страны в такой большой степени, что не воспоследует уменьшения валового продукта я всегда при этом подразумеваю количество товаров, а не их стоимость, то улучшится положение всех классов 8, с. Через сто лет после Кантильона феномен предпринимательства получил форму определенной теоретической концепции у Ж. Б.Сэя. Она базировалась уже на ряде устоявшихся к этому времени экономических понятий капитал, земля, труд, как факторы производства и понятие комбинация факторов. Здесь сохранялись и риск, и цель извлечение прибыли, и рыночное пространство как экономическая среда, в которой осуществляется предпринимательская деятельность. По Ж Б Сэю предпринимательство определялось как оперирование факторами производства извлечение их в одном месте, где они дают малый доход, затем перемещение и новая их комбинация в другом месте, где они дают наибольший доход. Для него предприниматель это человек, организующий других людей в рамках фирмы. Определение Сэя, будучи достаточно конкретным, обладало в то же время и определенной всеобщностью, что является необходимым признаком научной концепции. Оно приложимо к любым формам предпринимательской деятельности торговле, производству, кредитному делу, посреднической деятельности. Определение Сэя приобрело, следует отметить, авторитет классической формулы предпринимательства. Комбинирование факторов производства как основное содержание деятельности предпринимателя получило дальнейшую конкретизацию, а также оценку роли предпринимательства в экономической системе. Соединение вещественных и личных факторов содержится в марксистском направлении экономического анализа и по существу представляет частное применение понятия комбинации факторов. Все же в этом варианте четко различается роль отдельных факторов по отношению к созданию богатства, что в дальнейшем привело его к резкой критике более общей концепции Сэя. Особый интерес для данной темы диссертационного исследования имеет анализ добавочной стоимости, где Маркс ближе всего подходит к рассмотрению специфических свойств предпринимательской деятельности. Применяя новый метод, указывает Маркс, капиталист добивается снижения трудовых затрат на единицу продукции. Продавая затем свой товар ниже общественной, но выше своей индивидуальной стоимости, он получает добавочную прибавочную стоимость, возникающую потому, что более производительный труд оплачивается но прежним расценкам менее производительного труда. Постепенно принудительный закон конкуренции заставляет других капиталистов ввести это новшество у себя, и добавочная прибавочная стоимость исчезает.