Инвестирование - источник динамики и экономического роста национальных образований

• Автор: Салиев, Рашид Шамильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 272 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

1. Экономический И стрктурный КРИЗИС в постсоциалистических странах причины, противоречия, особенности

2. Теоретические концепции стабильного экономического роста .

3. Макроэкономическая динамика интеграции стран в мирохозяйственные связи

ГЛАВА П. ИНВЕСТИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО

РОСТА И УГЛУБЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕСССЗ

1. Источники и факторы инвестиций. Инвестиционная политика .

2. Инвестиции и налоговобюджетная политика . .

3. Инвестиции и кредитноденежная политика . . .
ПЛАВА Ш. I МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В УГЛУБЛЕНИИ
СТАБИЛИЗАЦИИ И ДИНАМИЗМА МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
1. Макроэкономические концепции интеграции i оптимальности зарубежного инвестирования . . .
2. Кредиты международных финансовых организаций, банков и государств .
3. Функциональное назначение и роль прямых иностранных инвестиционных вложений
Ш ЛБА 1У. ИСТОЧНИКИ И ФАКТОРЫ ВНУТРЕННЕГО
ИНВЕСТИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
1. Тенденции развития частного предпринимательства
в.мировой экономике.
2. Институциональносоциологические факторы развития предпринимательства стран транзитивной
экономики
3. Перспективы становления и функционирования
. частного предприншлательства в государствах транзитивной экономика .
ГЛАВА У. НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
РОССИЙСКОЙ эксисияки ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
1. Концентрация и централизация внутренних накоплений в решении предпринимательских макроэкономических программ
2. Реформирование направленности внутренней политики
в развитии реального производства .
3. Усиление мотивационной активности инвестиционного процесса.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПШЬЗОВАННОЗ ЛИТЕРАТУРЫ .
ПШОНЕНИЯ
Актуальность


Значительной связанностью инвестиций в сельском хозяйстве доля этого сектора составляет в общем объеме производственнных капитальных вложений , что характерно для экономически отсталых стран ЮгоВосточной Азии и Экваториальной Африки, резко понижающих ианеврвнность советской экономики. ВЛогинов усматривает причины кризиса административнокомандной системы не только и не столько в устаревших принципах управления и неэффективных методах экономического стимулирования трудящихся, сколько в условиях воспроизводства, при которых воссоздавались лишь старые структурные соотношения, все более замедляющие темпы социальноэкономического роста. С.5. Глубина кризисных явлений, по нашему мнению, била еще более усилена действием механизма мультипликаораакселератора, вызванного инвестиционными импульсами. Усиление государственных расходов на инвестиции в определенных условиях могут негативно сказаться на динамике экономического роста и самих инвестицией даже при плановой системе хозяйствования. Об этом убедительно свидетельствуют показатели прироста чистого матешатьного продукта ЧИП и чистых инвестиций в экономике бившего СССР, приведенные в табл. Г.1. Таблица 1. Чистый материальный продукт ЧМП и чистые капиталовложения среднегодовой прирост в Источник 9. БА Провозглашенная в начале перестройки программа модернизации промышленности через короткий срок была практически сорвана. По мнении экспертов международных финансовых организаций 9. С.8, хотя все они инициативы Ы. С.Горбачева авт. Их лейтмотива По их мнению, несмотря на некоторые успехи на первых порах, ключевых проблем они не решали. За указанный период экономические условия даже ухудшились. Прирост ЧМП по официальным данным составил в гг. Вполне возможно, что с учетом скрытой инфляции он остался на прежнем уровне. Зато директивный всплеск инвестиций, закопанных в котлованы в ходе объявленной программы модернизации производства, привел к небывалому их спаду в последующие годы и общему кризису экономики большинства республик СНГ. В гг. ВВП в бываем СССР в сравнении с г. Объемы капиталовложений в производственное строительство в большинстве стран СНГ сократились многократно. Как считает американский экономист Г. Шредер, в течение длительного периода каждая республика была вынуждена отдавать приоритет инвестированию в промышленность, а производственные мощности создавались с таким расчетом, чтобы обслуживать потребности других республик и в некоторой степени экспорт. Каждая республика, находясь в зависимости от поставок важнейших сырьевых ресурсов и конечной продукции из других республик, от получения рынков сбыта для своей продукции, оказалась глубоко интегрирована в общесоюзный рынок или в единый народнохозяйственный комплекс. Степень такой вовлеченности республик сильно возросла именно в последние десятилетия. При этом уровень и характер товарной взаимозависимости определялся деформированной по сравнению с сопоставимыми по размерам западными странами структурой производства, унаследованной от централизованного планирования и предшествовавшей стратегии развития 6. С.. По нашему мнению, особенно после развала хозяйственных связей и введения национальных валют, это углубило структурный кризис экономики и усложнило процесс его преодоления. Поскольку большинство бывших союзных народнохозяйственных комплексов развивалось по единому общесоюзному плану практически без какоголибо учета национальных границ. Например, работа многих предприятий практически поли остью зависела от поставок множества комплектующих деталей из других республик. Для ликвидации этой взаимозависимости после развала хозяйственных связей требуется в каждой стране создание тысяпи новых производств, требующих огромных инвестиций. В противном случае, как это показывает современная практика, остановка спада производства и выход на режим экономического роста для многих стран СНГ вряд ли будут возможны. В литературе авторами высказываются различные предложения выхода из кризиса и обеспечения экономического роста.