Государственная монополия в процессе становления и развития рыночной системы хозяйствования

• Автор: Левин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1. СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ

2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ В ХОДЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССА

КАПИТАЛИЗАЦИИ.

3. МОДИФИКАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ В УСЛОВИЯХ МОБИЛИЗАЦИОННОГО ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

1. СОДЕРЖАНИЕ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ В СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ

РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАПИТАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако по сути ота концепция означает наличие монополии государства как субъекта собственности и хозяйствования. В современных условиях интерес отечественных экономистов к рассматриваемой проблеме резко возрос. Они активно и с различных позиций анализируют роль и функции государства в процессе перехода к рыночной системе хозяйствования, предлагая альтернативные варианты стратегии экономического реформирования. В этой связи можно отметить таких исследователей как В. И. Кузнецов, А. И. Бузгалин, В. . , В. Найшуль, А. Нестеренко, А. Илларионов, Ю. Ольсевич и многих других1. Однако все эти авторы преимущественно анализируют деятельность государства как общественного института, не выделяя специально роль и функции государства как специфического экономического субъекта. Большой интерес представляют исследования по проблеме монополизма в отечественной экономике в целом и государственной монополии в частности. Различные аспекты этой проблемы стали предметом специального анализа у таких исследователей как А. Ахмедуев, В. Бузгалин . . Переходная экономика курс лекций по политической экономии. М., . ВА. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. М., . Кузнецов В. И. К теории переходной экономики II МЭнМО. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений I Вопросы экономики. Найшуль В. Либерализм и экономический реформы И МЭиМОЛ2. Ф8. Илларионов А. Бремя государства Вопросы экономики. . Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении Н Вопросы экономики. М9. Богаче Н. Крыло Л. Лыкова, И. СтародуСровская и др1. Однако необходимо отметить, что преобладающим является подход к монополии и монополизму как к препятствиям на пути к конкурентному рынку, рассмотрение их преимущественно в негативном плане. Государственная монополия практически не рассматривалась как специфический мкономичеокий субъект, выступающий как неотъемлемый элемент формирующейся рыночной системы хозяйствования, без которого невозможно эффективное решение задач капитализации отечественной экономики. В этой связи особую значимость приобретают работы, в которых предметом анализа становятся роль и функции государства как экономического субъекта в условиях постсоциалистической трансформации. Эти проблемы анализировали такие авторы как А. Э.Бяков, А. Модин, В. Иванченко, Н. Иванов и др. Дхмсдусв Л. Государственная монополия основное содержание и пути преодоления Вопросы эхономнхи,. Мб. Богачев В. Монополия в советской экономике Экономические науки. Ф6. Стародубровская И. В. От монополизма к конкуренции М. Крылова Н. Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономики Вопросы экономики. Л6. Бяков Э. Концептуальный вариант трансформации государственного управления предприятиями в процессе приватизации Российский экономический журнал. Ж1. Нестеренко А. Н. Государство и рынок в посткоммунистичесхой экономике I МЭиМО. Модин А. Организационные функции государства в процессе движения к рыночной экономике Российский эхономический журнал. ЛЛ1. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики Вопросы экономихи. Иванов Н. П. Российская приватизация и альтернативные модели общественного развития Н МЭиМО. М2. Предмет исследования ограничен рамками анализа государственной монополии как элемента процесса капитализации экономики. В работе не рассматриваются специально внесистемные, некапиталистические черты в природе государственного хозяйствования, многие элементы механизма государственного участия в функционировании экономики. Специфика предмета исследования определяет выбор методов. Рассмотрение проблемы с позиции социальноэкономического функционирования предполагает синкретизм методов исследования, своеобразное возвращение к методологии А. Смита. В то же время целостный анализ данной проблемы предполагает примат политэкономических подходов. Капитализация как механизм саморазвития рыночной системы хозяйствования выступает прежде всего как процесс развития и усложнения экономических субъектов, отражающий и обслуживающий сдвиги в технологической структуре общественного производства.