Становление форм хозяйствования в переходной экономике

• Автор: Самойлов, Геннадий Одиссеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

МНОГООБРАЗИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.9

1. Формирование многообразия отношений собственности и изменение экономической роли государства 9

2. Оптимальное сочетание интересов хозяйствующих субъектов

3. Организационноправовые формы предпринимательской

деятельности в переходный период к рыночной экономике

Глава II. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА РАЗВИТИЕ ФОРМ

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

1.Содержание и результативность государственного регулирования процесса становления новых форм хозяйствования
2. Зарубежный опыт роли государства в развитии хозяйственной
структуры.
3. Направления совершенствования государственного влияния на формирование систеУы хозяйствования.4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.4
Приложения.2
Список использованной литературы


Переход к преимущественно рыночным методам хозяйствования, потребности хозяйственной практики обусловили интерес к проблемам собственности и в наше время. Формы собственности должны быть адекватны состоянию развития производительных сил, степени зрелости общественного разделения труда,и организации экономических отношений. Взаимодополняющие друг друга различные формы собственности позволяют обеспечить наибольшую приспособляемость к рыночной экономике. Как и любой другой монополизм, монополизм в отношениях собственности губительно сказывался на побудительных мотивах развития общества. К сожалению, наши соотечественники на себе испытали справедливость данного тезиса. Опыт показывает, что в реализации отношений собственности важна прежде всего реальная возможность участия в распределении созданной стоимости , прежде всего в ее присвоении. В условиях государственнобюрократического управления трудящиеся все в большей мере лишались этой возможности, она присваивалась административнобюрократическим аппаратом, что выключило индивидуальные и коллективные стимулы к труду, резко снизило экономическую основу инициативы и личного интереса, приводило к регрессу. Расширение масштабов этой тенденции не было осознано обществом, как это произошло в свое время со странами Запада, где на разных этапах государство, общественные институты, коммерческие структуры отслеживали ее требования и принимали необходимые меры. Изменения в формах собственности в цивилизованных странах объективно требовали изменений в системе социальных отношений, в формах государственного устройства, в развитии науки, культуры, образования. Монополия государственной собственности в советский период, как гарантия победы социалистических производственных отношений, идеологическое неприятие негосударственных форм собственности наложили отпечаток на разработанность проблемы собственности в экономической теории, трансформацию сознания людей, привели к глубокому экономическому кризису. Догматическое отношение к проблемам собственности, слабое изучение системной связи отношений собственности с другими сферами жизнедеятельности общества, привело к их абсолютизации, а на практике к волюнтаризму и произволу. Мировой опыт убедительно свидетельствует о том, что преодоление монополии одной из форм собственности явилось необходимым условием более полной реализации творческого потенциала отдельного индивидуума, коллективов и предприятий, отдельных регионов. Действие этой тенденции постепенно становилось доминирующим на рынке труда и капитала, стало определяющим фактором дееспособности общества и государства в отстаивании своих национальных интересов. Выражением этого требования времени стало появление социальных государств, социальных регуляторов ограничения свободного рынка, формирования крупных программ социальной защиты населения, поддержки науки, культуры, образования. Формирование многообразия отношений собственности это необходимая основа для функционирования экономически и социально эффективной рыночной экономики. Под влиянием управленческой и научнотехнической революции в мире происходит интегрирование различных форм собственности государственной, муниципальной, частной собственности. Это подтверждается и данными о соотношении форм собственности в странах с развитыми рыночными отношениями. Типичным для развитых стран стало примерно такое соотношение индивидуальная частная собственность на средства производства, коллективная частная собственность в различных формах коллективная, корпоративная и др. Стремление же подавляющего большинства современных стран сформировать у себя именно смешанную экономику вполне понятно и объяснимо. Существуют разные точки зрения на то, какую экономику возможно характеризовать как смешанную, каков основной признак смешанной экономики наличке в экономике государственной и рыночной системы, или наличие различных форм собственности. Дальнейшее развитие экономики характеризует и значимая роль государственного регулирования. По мнению Дж. Кейнса . Иванов Е. Социальные технологии преобразования отношений собственности . М.. РАГС, , С.