Место государства в институциональном-экономическом механизме функционирования национального хозяйства в переходном обществе

• Автор: Харченко, Лана Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

РЫНКА И ГОСУДАРСТВА

1.1. Модели становления рыночных отношений в странах

с переходной экономикой.

1.2. Государство и рынок в структуре институционально экономического механизма функционирования национального хозяйства
ГЛАВА II

ЭВОЛЮЦИЯ РОЛИ И ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Экономические функции государства и их развитие

на современном этапе
2.2. Государство как координатор экономического развития.
ГЛАВА III
ОПТИМИЗАЦИЯ ГРАНИЦ ПРИСУТСТВИЯ
ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ
3.1. Размеры государства в экономике проблемы оптимизации
3.2 Основные направления оптимизации присутствия
государства в экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Практически полное огосударствление всех сторон жизни, централизованное планирование и управление экономикой, жесткие директивные начала, гипертрофированное развитие военнопромышленного комплекса, чрезмерный удельный вес отраслей первого подразделения и хроническое отставание отраслей, производящих товары для непосредственного удовлетворения потребностей населения делали экономическую систему неповоротливой, невосприимчивой к нововведениям и крайне неэффективной. Эти черты относились, прежде всего, к экономике СССР. В то время как все промышленно развитые страны давнымдавно жили в условиях полного товарного изобилия, у нас вводились карточки на сахар, мыло, масло, стиральные порошки и т. Экономическая и политическая системы не отличались рациональностью и демонстрировали предельно низкую эффективность. В годы Советский Союз благодаря благоприятно сложившейся конъюнктуре на мировых рынках энергоносителей получил сотни миллиардов нефтедолларов. Но эти огромные финансовые ресурсы в значительной своей части направили не на модернизацию, техническое и технологическое перевооружение промышленности, сельского хозяйства, производственной и социальной инфраструктуры, выпуск товаров народного потребления, а на развитие ВПК, помощь другим государствам, сверх всякой разумной меры развернули производство вооружений и военной техники. Утяжеленность экономики, невосприимчивость ею достижений научнотехнической и информационной революции, идеологический и политический догматизм обрекали страну на все большее отставание по важнейшим социальноэкономическим показателям от других государств. В странах Центральной и Восточной Европы стояли аналогичные проблемы, хотя они имели несколько иную структуру производства и не были обременены, как СССР, тяжестью оборонных расходов и военнопромышленного комплекса. Переход к рыночным отношениям отличался стремительностью и по своей радикальности был беспрецедентен. По словам известного венгерского экономиста Я. Корнай, целый ряд стран буквально перепрыгнул из одной системы в другую. Если посмотреть на мир в целом, то переход от феодализма к развитому капитализму занял столетия, от капитализма к социализму около лет. Корнай Я. Системная парадигмаВопросы экономики. Л4. С. . Москве. Во всех странах, взявших курс на модернизацию своей экономической и политической системы, за период реформы была проделана сложнейшая работа по переделке социальноэкономических основ общества, по формированию рыночной экономики, призванной реализовать те современные возможности развития, которые в свое время не смогла освоить социалистическая экономика. Эти страны в результате рыночной трансформации существенно изменили свой облик, стали совсем другими, как в экономическом, так и в политическом отношении. В большинстве случаев демонтированы механизмы административнокомандной экономики, исчезли всеобщий дефицит товаров и услуг, значительно расширен их ассортимент. Повсюду раскрепощена ранее скованная личная инициатива людей, происходит достаточно быстрое становление предпринимательского класса, формирующего основу будущего благосостояния своих стран. Ликвидирована монополия государства на средства производства. В ходе приватизации государственной собственности доминирующее значение приобрела частная собственность. А это является одним из главных показателей не только глубины рыночных преобразований, но и их необратимости. Сформировались и получили дальнейшее развитие демократические институты. Изменения глубокие, системные, фундаментальные. Их нельзя не видеть и тем более отрицать. Переход от почти полностью огосударствленной экономики к рыночной процесс объективный и он вывел Россию и другие государства на магистральный путь общецивилизованного развития и социального прогресса. Преимущества рыночного механизма общеизвестны. Теоретические постулаты подкрепляются реальной практикой. Свободный рынок в большинстве случаев лучше любого плана определяет, что, для кого, сколько производить и по каким ценам продавать. В центре внимания стоят потребители, их потребности и интересы.