Социально-экономическая защищенность военнослужащих в условиях перехода к рынку

• Автор: Серебреников, Василий Никодимович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ВОЕННО

СЛУЖАЩИХ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

1. Теоретикометодологические основы анализа социально

экономической защищенности военнослужащих.

2. Экономические основы нормативноправового обеспечения социальной защиты военнослужащих

Глава 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСИЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ

I ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИХ.

1. Организационноэкономическое обеспечение социальной

защиты военнослужащих
2. Использование дополнительных финансовых источников
социальной защи ты военнослужащих.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Несмотря на принятие в начале года пакета законов, направленных на социальную защиту военнослужащих и членов их семей всего в настоящее время принято юридических акта федерального уровня, закрепляющих права, льготы военнослужащих, определяющие компенсации, выплаты за гяготы и лишения военной службы, эта категория россиян оказалась в нижней части социальной лестницы нашего общества. Для того, чтобы рассмотреть проблему социальной защищенности военнослужащих в современных условиях, представляется необходимым дать оценку социальноэкономическим преобразованиям переходного периода в нашей стране. Как известно, социальноэкономическое развитие обществ, развитие экономических систем всегда имманентно предусматривает обеспечение условий жизнедеятельности всех членов общества. Оно не может развиваться без воспроизводства человеческого фактора производства. История развития экономических систем подтверждает, что в решающей степени стабильность экономике придаст социальноустойчивое положение членов общества, социальная стабильность в обществе. Социальный фактор экономического развития этих систем становится условием экономического прогресса и внутренним моментом устойчивого экономического роста. Изложенному выше подходу к роли социального развития в экономическом прогрессе общества противостоит другой подход с позиции жесткого индивидуализированного преувеличения конкурентных основ экономической жизни, как основного средства достижения всеобщего благосостояния и социальной справедливости. Этот подход, опираясь на ценности свободной рыночной системы, предполагает, что вмешательство государства в социальноэкономические процессы, воздействие на благосостояние граждан оправдано лишь в пределах смягчения недостатков рыночной системы. Подобный подход в радикальном варианте ведет к гипертрофированному развитию частных форм социального обеспечения, значительной дифференциации доходов различных слоев населения, воспроизведению существенных различий в стартовых условиях формирования будущих поколений для различных групп общества. Все это превращается в потенциальные возможности социальных конфликтов в обществе, его неустойчивости. Практический опыт показывает, что в мире во второй половине ХХго века фактически произошел отказ от узколиберального подхода к социальноэкономическим отношениям. Сформировались особые национальные модели обеспечения социальной устойчивости общества. Наряду с моделью, присущей бывшим социалистическим странам, это североевропейская модель, получившая наиболее значительное выражение в шведской экономической системе модель социального рыночного хозяйства ФРГ японская модель экономического развития и обеспечения социальной устойчивости. Тенденции таковы, что даже наиболее приближенная к либеральному варианту развития американская экономическая система во все большей степени вводит элементы социальной гарантированности, противоречащие либеральным принципам. Что касается национального своеобразия решения проблемы социальноустойчивого общества, то оно не только значительно отличается по количественным параметрам, но и существенно отличается по теоретическим основам, набору мер и характеру взаимодействия с другими элементами экономической системы. Швеции, опосредуемая значительной регулирующей ролью государства, существенно отличается от немецкой модели, опирающейся на принцип тесной солидарной ответсгвенности всех субъектов хозяйства за социальное развитие при личной ответственности каждого трудящегося за эффективность труда. Своеобразие японской модели необходимо искать в особой роли крупнейших корпораций в социальном обеспечении решающей части национальной рабочей силы и т. Таблица I. Средние социальноэкономические по 1 казатсли за период с г. Социальнорыночная экономика Германия, Австрия, Нидерланды. Скандинавия Либерально Уровень инфляции 6,0 8. Номинальный рост заработной 1 платы 8. Реальный рост заработной платы 1. Степень неравенства доходов по соотношению бедных и богатых 1 5. Сидорович Л. Переходная экономика и социальноэкономическая трансформа ция. ИЭР Всемирного банка. М., . С. .