Социально-экономические основы господства бюрократии в СССР и в современной России

• Автор: Каратуев, Александр Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 268 с.

Введение

Раздел I. Овладение бюрократией командными высотами в экономике

Глава 1. Бюрократическое обобществление на деле

Глава 2. Использование управления общественно экономическими процессами в

интересах бюрократической системы

Глава 3 . Вонно полицейский характер экономики СССР

Глава 4 . Особенности бюрократического управления экономикой

Раздел И . Деформация объективных основ экономики в условиях

бюрократической системы

Глава 5. Роль конфискационной экономической политики в становлении и

функционировании бюрократической экономической системы

Глава 6. Нарушение прав хозяйствующих субъектов
Глава 7. Бюрократическая координация экономических связей в обществе
Глава 8. Нарушение объективных основ воспроизводства экономической
жизнедеятельности населения 9
Раздел 1. Воспроизводство системы бюрократического
господства в обществе
Глава 9 . Вуалирование форм и методов экономического господства бюрократи
Глава . Особенности расширенного воспроизводства бюрократии
Глава . Социальноэкономические последствия бюрократического хозяйничанья
Раздел У . Современный этап бюрократического доминирования
Глава . Бюрократизация нарождающегося рынка на примере фондового рынка
Глава .0 формах проявления бюрократического доминирования в условиях перехода
от бюрократического социализма к криминально бюрократическому
капитализму
Глава . Основные тенденции и пути антибюрократической трансформации
российского общества и его экономики
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Бюрократическое господство, па взгляд автора, одна из основных особенностей
современного общества, в котором сильны позиции государственной собственности.
Примером тому являются реалии административно командной системы в СССР,
национал социалистской Германии и т. п. Сильны позиции бюрократической власти
в условиях развитых экономик Франции, Японии, ФРГ, Австрии, Швеции и др. Менее
наглядны, по достаточно сильны они в США, Великобритании и в других странах.
Монополия, рождаемая экономической силой государства, обусловливает
неконтролируемую власть в экономике, превращается в силы разрушительные для
экономики.
Оборот господство советской бюрократии давно уже используется авторами
критиками бюрократического социализма в частности, М. Восленским в
Номенклатуре , С. 6 , в письмах В. Короленко А. Луначарскому , С.
9. Именно о господстве советской бюрократии писал Л. Троцкий в своих
работах х годов. О господстве бюрократии применительно к различным типам
бюрократической организации писал и классик литературы о бюрократии М. Вебер
, 9. При этом он опасался, что будущее человечества состоит не в
диктатуре пролетариата, а в диктатуре чиновников. В последние годы
существования СССР этот термин пробрался даже на страницы изданий КПСС см.
Политическое образование. . . С. .
Говоря о бюрократии, В. Ленин отмечал ее всевластие . При этом властные
возможности совбюров оказались неизмеримо выше возможностей царской
бюрократии. Не говоря уже о цинизме , комчванствс , волюнтаризме, насилии,
произволе и т. д. Степень политике экономического господства различных
отрядов бюрократии различна. Максимальна она у высших слоев бюрократии
номенклатуры и у самых влиятельных ее отрядов партократии. Возможности
помыкания людьми у низших слоев бюрократии, а, тем более, у се социальной
подпорки ниже. По это не значит, что их пет вообще хамство, поборы,
волокита и др Необходимо принять во внимание и то, что социальная подпорка
бюрократии это зачастую будущие чиновники, а рядовой чиновник потенциальный
руководитель.
Актуальность


Раздел I. Глава 1. Глава 2. Глава 3 . Глава 4 . Раздел И . Глава 5. Глава 6. Глава 7. Глава 8. Раздел 1. Глава 9 . Глава . Глава . Раздел У . Глава . Глава . Глава . Германии и т. Франции, Японии, ФРГ, Австрии, Швеции и др. США, Великобритании и в других странах. Номенклатуре , С. В. Короленко А. Луначарскому , С. Именно о господстве советской бюрократии писал Л. СССР этот термин пробрался даже на страницы изданий КПСС см. Политическое образование. С. . Говоря о бюрократии, В. Ленин отмечал ее всевластие . СССР и нынешних центробежных тенденций в России. СССР писали только западные авторы, диссиденты. Развал СССР породил эйфорию его краха. Г,ацией бюрократической доминанты . ВПК. СССР и России. Они взаимосвязаны друг с другом. Порой один метод порождает другой. В работе показываются объективные основы такого сращивания. Ряд из них имеют более узкое, локальное значение. Л. Абалкина, Ю. Афанасьева, М. Бакунина, Н. Бердяева, В. Блюмкина, М. Бора, II. Бунича, Н. Бухарина, Е. Бухвальд, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Грязновоп, Д. Гвишиани, В. Должных, М. Загорулько, И. Илыша, О. Иишакова, М. Кастосова, В. Камаева, С. Ковалева, О. Козловой, Е. Комарова, Т. Корягииой, П. Кропоткина, В. Ленина, С. Ленской, В. Макаренко, Л. Манасва, Б. Мильнера , М. Осадько, С. Псрсглова, Н. Г. Плеханова, В. Погрсбинской, Г. Полуниной, Г. Попова, В. Радаева, Л. Троцкого, Э. Уткина, Р. Хасбулатова, Л. Худокормова, Г. Явлинского и др. СССР рассматривались в трудах западных авторов М. Алброу, И. Лнсофф, Л. Лвторханова, Р. Блу, Дж. Блази, Л. Вебера, М. Вебера, М. Вослснского, М. Вудкока, Р. Гароди, М. Голдмана, Дж. Гэлбрейта, М. Джиласа, П. Драккера, К. Каутского, Р. Конквеста, Я. О. Ламбсдорфа, В. Леонтьева, Д. Лэйна, П. Лэнда, Ш. Майталя, К. Маркса, Р. Мертона, М. Мсскона, Л. Мизеса, А. Миллера, Р. Миллса, М. Мэтыоза, Й. Ниссинсна, А. Ноува, Р. Иайпса, С. Паркинсона, П. Прудона, ГГ Сорокина, Дж. Стиглина, Ф. Хайска, А. Файоля, И. Штиглица, А. Эгзиоиа и др. По М. Бюрократия по М. Германии и Японии. Такой тип явился бы благом для России. Если М. Тип рационального бюрократа редок, нетипичен в СССР России. I документ. Последняя сменяется бюрократической олигархией. Налицо бюрократизация нарождающегося рынка. Защита их прав, в том числе, законодательная осуществляется формально. Научную новизну исследования характеризуют следующие моменты. России. России. России. О защите прав инвесторов па рынке ценных бумаг. О защите прав инвесторов на рынке цепных бумаг . Это касается как макро, так и микроуровпя хозяйствования. Политология и др. РАЗДЕЛ I. ГЛАВА 1 . УЗУРПАЦИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЮРОКРАТИЕЙ . СССР фактический захват т. Б. Ракитский см. С. 6 . Достижение т. На деле же уже с первых шагов огосударствления в г. Не меньшей фикцией, чем государственная собственность являлась и т. КПСС до профсоюзов. Фактическим собственником являлись функционеры этих организаций. Экономика страны отдастся на откуп управленцу и чиновнику. Предметы потребления даже в мирное время нормируются. ПТУ могли трудоустраиваться лишь по распределению. Как писал Л. Одновременно спекулируют па моральных стимулах к труду. Закон Об акционерных обществах. Их рамки как социальных образований в последнее время размываются. Но на этом констатация общих черт, пожалуй, закапчивается. Для буржуа главное владение собственностью, для бюрократа распоряжение ею. Новое прямо или завуалировано, принимается в штыки. Буржуа, пожалуй, дальше от бюрократа, нежели последний от феодала. ОПОРА НА КРУПНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ОБРАЗОВАНИЯ . КПСС, КГБ, МВД, ВЦСПС, ВЛКСМ и т. Повсеместная гигантомания выступала методом социалистического строительства. Как правило, это были предприятия союзного подчинения. Чем еще вызывалась подобная гигантомания Л. С. . Гипертрофия коллективизма продолжалась до последних дней существования СССР . ОФТ . Но это ей плохо удавалось. При этом предприятия с числом запятых свыше 1 тыс. Правительственный вестник. С. 4.