Государственная собственность в переходной экономике : Функционирование и тенденции развития

• Автор: Черникова, Елена Вадимовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Собственность как основа хозяйственной системы

1.1. Содержание отношений собственности в рыночной экономике

1.2. Изменение места и роли государственной собственности в условиях перехода к рынку

Глава 2. Концептуальные подходы к управлению государственной

собственностью в переходной экономике

2.1. Субъекты и уровни управления государственной собственностью

2.2. Совершенствование методов управления государственным имуществом

2.3. Государственное предпринимательство как одна из форм

управления государственным сектором экономики

Заключен и е
Список использованных источников


Действительно, отношения собственности, являясь основой и особой формой экономических отношений, полностью могут быть раскрыты только в системе этих отношений. Но отсюда не должно следовать отождествления собственности с системой производственных отношений к тому же К. Маркс и сам не проводил такого отождествления. Как пишет академик Л. И. Абалкин концепция отождествления собственности со всей системой производственных отношений не была обоснована и чисто теоретически. Ее пытались доказать не путем анализа реально существующих отношений, а с помощью цитат. Но такой метод исследования не может принести желаемых результатов. Собственность не сводится только к присвоению условий производства, к соединению его факторов. Отношения собственности существуют наряду с широкой группой экономических отношений в системе производственных отношений, характеризуя эту систему с социальноэкономической стороны. При этом, можно сказать , что отношения собственности являются основным звеном, на котором базируются все остальные отношения. Беспрецедентным примером анализа всей совокупности производственных отношений в марксисткой теории является основной труд К. Маркса Капитал. В нем частная собственность раскрывается в целой системе производственных отношений. Говоря о роли собственности, классик подчеркивал, что в любой системе производственных отношений главную, определяющую роль играет форма собственности на средства производства. К.Маркс, Ф. Энгельс, Соч. Статья Л. И. Абалкина Организация производства в системе экономических отношений в книге Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства, Казань, , с. Содержание частной собственности К. Маркс и Ф. Энгельс видели в исторически определенной системе производственных отношений. Авторы Немецкой идеологии показывали, что сюртук, до тех пор является частной собственностью, пока он может быть предметом куплипродажи. Потеряв это свойство, он теряет и свойства частной собственности, хотя имеется и сюртук, и его номинальный частный собственник. Отметив, что для экономиста здесь нет предмета исследования частной собственности, поскольку нет налицо производственного отношения отношения обмена, К. Маркс и Ф. Энгельс, как бы оттеняя именно эту сторону проблемы, продолжают Разве только юрист, идеолог частной собственности, еще может болтать о чемнибудь подобном. На частном примере с сюртуком, К. Маркс и Ф. Энгельс совершенно ясно демонстрируют свое понимание того, что реальное экономическое содержание собственности, в данном случае частной собственности, образует не факт присвоения лицом вещи натуральновещественная форма объекта присвоения в данном случае имеет столь же малое значение, как и натуральновещественная форма продукта труда при исследовании его определенной общественной формы как товара, а исторически определенная система производственных отношений, которая и представляет собой действительное реальное бытие собственности, всеобщий характер ее содержания. К.Маркс, Ф. Энгельс, Соч. З, с. Там же, с. Вот почему, за пределами этого производственного отношения сюртуком, по мнению К. Маркса и Ф. Энгельса может заниматься только юрист. Вместе с тем упрощение взглядов на понимание К. Марксом категории собственность недопустимо, поскольку он различает вторичные, третичные, производные производственные отношения, в которых также отражаются отношения собственности. Торговля, конкуренция и наемный труд определяются К. Марксом в качестве особого аспекта исследования. В целом, это дает право на обособление в единой системе отношений отношений собственности. Учитывая достижения современной экономической и используя марксистскую теорию, в содержании отношений собственности предлагается наряду с совокупностью производственных отношений, представляющих собой его экономическую составляющую, выделить также правовой и социальный компоненты. Содержание отношений собственности способно изменяться не только в результате развития экономической жизни общества, оно также подвержено влиянию со стороны социальной, политической. К.Маркс, Ф. Энгельс, Соч.