Финансовый механизм макроэкономической политики : Институциональный аспект

• Автор: Разумов, Владислав Владиславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА СОВОКУП

НОСТЬ НАУЧНЫХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

1. Объективная потребность в актуализации институционального анализа

1 Макроэкономическая политика доктрина переходного периода.

2 Финансовый механизм и долгосрочные перспективы развития экономики

2. Институционализм и неоклассика различие в подходе к экономическому анализу

1 Институциональное направление широкий

спектр подходов.

2 Эволюция модели человека в экономике

и институционализм4

Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
1. Теоретические аспекты институционального подхода в современной экономической теории
1 Категорийный аппарат институциональной
теории актуальная трактовка
2 Права собственности осевая проблема экономического развития.7
2. Макроэкономическая политика как фактор производства.
3. Нормативная модель финансового хозяйства.
Глава 3. ЗАДАЧИ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД
1. Государственные бюджетные расходы в России трансакционный аспект
1 Государственные расходы в системе
антикризисных мер правительства
2 Решение проблемы государствеиных
расходов институциональный подход.
2. Формирование государственного бюджета
проблема доходной базы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение.
Актуальность


Опыт первых лет активной макроэкономической политики нельзя назвать позитивным. Как естественная реакция на неудачи государственного управления, усилила свои позиции концепция ii. Однако, сторонники институциональной теории, прибегая к историческим примерам, доказывают, что потенциальные выгоды от расширения рынков и усложнения форм кооперации в частностиот развития специализации и разделения труда во всем мире были реализованы только с усилением регулирующей функции государства9. Остановимся на этом положении более подробно. Как известно, современная технология позволяет достичь очень высоких уровней производительности. Реально добиться этих показателей позволяет такая организация экономической деятельности, которая основана на глубокой специализации и сложных формах неперсонифицированного обмена, разорванного во времени и в пространстве. В тоже время, на протяжении большей части экономической истории во всем мире господствовали примитивные формы сотрудничества, а именноперсонифицированный обмен в процессе мелкого производства и местной торговли. Д. Норт. Более подробно по этому вопросу см. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М С. См. С. . В этих условиях издержки взаимодействия субъектов были невелики, но зато на высоком уровне сохранялись производственные затраты, ввиду того, что специализация и разделение труда находились в зачаточном состоянии. По мере роста объема и масштабов торговли стороны пытались сохранять устойчивые связи с клиентами персонифицировать обмен. Но чем разнообразнее становились контакты, чем больше происходило сделок, тем более сложные соглашения требовались между сторонами, и тем труднее было сохранять такие соглашения. Поэтому стал развиваться второй тип обменанелерсонифицированный. Ограничения, которые испытывали его участники, возникали из наличия кровных связей, залогов, заложников или торгового кодекса поведения. Часто такой обмен происходил в рамках сложных ритуалов и религиозных предписаний, также призванных служить ограничениями для сторон. Так происходило раннее развитие обмена между субъектами, разделенными большим расстоянием и культурными различиями, а также на ярмарках средневековой Европы. Новые конструкции позволили расширить рынок и реализовать выгоды от более сложного производства и торговли, выходящей за пределы небольших географических единиц. Между тем, участникам неперсонифицированного обмена приходится тратить огромные ресурсы, чтобы установить надежные партнерские отношения в развитых обществах становятся все более выгодными сокрытие информации, обман и мошенничество. Как пишет американский институционалист О. Уильямсон, идеальные кооперативные способы экономической организации являются очень хрупкими. Вместе с тем, без развития сложных форм экономического взаимодействия невозможно извлечь те выгоды от кооперации, которое дает разделение труда. С анализа именно этого феномена начинается Исследование о природе и причинах богатства народов А. Смита. Автор подчеркивает, что разделение труда повышает его производительность. На примере отдельного предприятиябулавочной мануфактуры он показывает, как увеличивается ловкость каждого работника, достигается экономия времени при переходе от одной операции к другой. Постепенно, растет число полезных изобретений, облегчающих и сокращающих труд. Широкое распространение данного явления стало возможным лишь с развитием следующей формы обмена, с которой связывают успех современных экономических систем. Это неперсонифицироаанный обмен с контролем, осуществляемым третьей стороной. Обеспечение независимого контроля условий соглашения снижает планку издержек взаимодействия между субъектами до приемлемого уровня. Данная форма обмена резко сдвинула структурную границу, приближая ее к стремительно растущему техническому потенциалу человеческой цивилизации. Уильямсон О. Институты капитализма. Перевод с английского. СП 5. С. 23. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. . С. 5.