Социально-экономическая норма и ее роль в становлении предельной социальной полезности

• Автор: Кваша, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 194 с.

Содержание

экономической категории С.1

1Л. Сущность социальноэкономической нормы и е

функции С. 1

Роль социальноэкономической кормы в становлении

предельной социальной полезности .С.4

Глава 2 Развитие социальноэкономической нормы в связи с предельней социальной

полезностью в условиях переходной экономики С.6

Социальноэкономическая норма как основа

формирования системы государственных минимальных социальноэкономических

стандартов.С.9

. Социально экономическая норма как регулятор
доходов населения С. 0
Реформирование межбюджеткых отношений в
Российской Федерации в связи с изменением
роли социальноэкономической нормы СЛ
Заключение .С. 7
Список ИС1ЮЛЬЗВ1ШШЙ Литературы С.1
Приложение
Актуальность


Глава 1. Содержание
экономической категории С. Заключение . Список ИС1ЮЛЬЗВ1ШШЙ Литературы С. Актуальность темы. Степень разработанности Ертблв. А.Смита, А. Маршалла, Д. Б.Кларка, Ф. Визсра, К. Менгера, К. Маркса. Дж. Хикса, Р . Аллена, Е. В.Парето, А. Бер1Х0на, Г. Новожилова, В. Леонтьева и многих других. А.Аганбегяна, Л. Абапкина, Г. Кипермана, Б. Косминского, С. Леонтьева, Д. Н.Петракова, С. Ситаряна, В. Соколова, Е. Ясина, С. Шаталина и других. С.Вавилов, В. А.Суринов, Н. Новосельцев,В. Петри1цев, М. Терентьев и другие. Ю.Давыдова, Г. Дилигенскогс, А. Здравомыслова, Т. Заславской, В. Плахова. В.Бобков, А. Журавлев, А. Китов, С. Малахов. А.Дерябин, А. Ксвалевский, Е. Кормишкин. А.Вишневского, М. Забелина, Л. С.Максимова, К. Микульского, В. Михеева, В. Субетто, В. Чекмарева. М.Брык, Т. Дорохиной, И. Землянской, В. Т.Кравченко, В. Майером, В. Райциным, А. Шевяксвым. Караулов, Л. Лыков, А. Нестеренко, Л. Поройко, А. Пряхин, С. Шаталин, Т. Ярыгина. В.Бузгалин, Н. Денисов, Г. Латышев, Е. В.Мелиховский, Ю. Ольсевич, И. Осадчая, В. Радаев, Б. Ракитский, С. Шавель, Р. Энтоз. Э.Кочетова, В. Корня нова, Т. Любимова, И. Осадчей, Ю. Осипова, В. И.Сыроежина, Н. Шухова. Методология исследования. Ф.Эджуорта, представленное в виде новой модели. Практическая значимость работы. Апробация работы. России к рынку, 0. Н.Новгород, Н. РостовнаДону, РГЭЛ, г. С.2 пл. XXI века тенденции развития Ярославль, ЯГ ТГУ, г. О государственной социальной помогли п. ЯФ ВФЭУ, МЭСИ. Структура и объем диссертации. Капитализм и свобода М. Этот постулат, описанный в прошлом А. Решения, принимаемые в целях максимизации полезности, имеют свою цену. Еще А. А Р. Такие представители неоклассической школы, как Е. Нойбергер и В. Представители нового институционализма Д. Норт, А. Одной из главных причин обычно считаются побочные эффекты. НД9,. Необходимо было также добытые ресурсы распределить между всеми.