Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации

• Автор: Галеев, Айдар Зинурович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА 1. Сущностная характеристика государственного экономического интереса 2. Диалектика взаимодействия государственного и частных интересов в период хозяйственной трансформации российского общества ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА НА ЭТАПЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ 1. Условия реализации государственного экономического интереса в период хозяйственной трансформации 2. Механизм реализации государственного

экономического интереса на современном этапе ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Права собственности узурпированы государством и осуществляются его чиновниками. Азиатский в данном случае условноисторическое, а не географическое наименование. Подобные типы хозяйства существовали и в Северной Африке, и в Латинской Америке, и, по мнению некоторых авторов, в Советском Союзе. Главным субъектом присвоения прибавочного продукта в форме ренты налога выступает государство. Систему властнособственнических отношений государственного способа производства определяет основной экономический закон этакратизма, заключающийся в постоянном самовозрастании укреплении, приумножении государственной собственности. С. 9 1, С. Основной экономический закон определяет государственный экономический интерес, выражающийся в расширении могущества, власти и влияния государственной машины. Этот интерес не только не является равнодействующей частных интересов, но напротив первичен по отношению к последним. Лишь в той мере, в какой отдельному индивиду позволено выполнять функции распорядителя государственной собственности возникает производный от государственного частный интерес. Мы не можем согласиться с таким пониманием государственного интереса. Концепция о существовании особого государственного способа производства частично отражает приоритетное положение государственного экономического интереса по отношению к частным интересам, наблюдавшееся в плановой экономической системе. В результате за абстрактным понятием о благе общества и улучшении жизни народа нередко терялись конкретные интересы индивидуумов. Государственный интерес отождествлялся с ростом государственной собственности, повышением уровня централизации национального дохода, увеличением степени огосударствления производственных отношений. Тем самым, происходила фактическая подмена целей средствами конкретные формы государственного воздействия на экономику отождествлялись с интересами всего общества. Однако приписывать собственные интересы безличному институту, значит предполагать наличие у него воли и разума и мистифицировать реальное положение вещей. Не без оснований считающийся одним из теоретиков этатизма Гегель писал сам индивид объективен, обладает истиной и нравственностью постольку, поскольку он член государства. Если не удовлетвориться простодушным ответом это делает государство, то придется признать наличие реального субъекта такого рода решений государственной бюрократии. Именно в ее интересах рост государственной собственности, повышение уровня централизации национального дохода, огосударствление производственных отношений, ибо это создает реальные возможности для роста окладов, повышения статуса чиновников, появления дополнительных доходов и взяток. Сторонники бюрократической точки зрения на носителя государственного экономического интереса исходят из ключевой роли бюрократии в разработке и осуществлении государственной экономической политики. Поэтому они фактически отождествляют государственный экономический интерес с интересами бюрократического аппарата. Так, например, авторы доклада Национальные интересы и проблемы безопасности России, подготовленного в г. Горбачев Фонда, говоря о различии между государственными и общественными мотивами, влияющими на формирование национальных интересов, в качестве довода пишут о бюрократическом аппарате, имеющим собственные интересы далеко не всегда совпадающие с потребностями общества и чаяниями граждан. Однако наличие собственных интересов у государственных чиновников вовсе не отменяет существование государственного интереса. Скорее, речь идет о различных аспектах деятельности государственных институтов. Никто не будет отрицать, что интересы бюрократии оказывают влияние на процессы осознания, интерпретации и реализации государственного интереса. В некоторых случаях, государственная бюрократия способна даже узурпировать государственные органы и использовать меры государственного воздействия в своих интересах. Однако в подобных ситуациях необходимо вести речь о государственных способах реализации бюрократических интересов, но никак не государственного интереса самого по себе.