Массовая ваучерная приватизация в постсоциалистических странах : Экономический и социальный аспекты

• Автор: Юдашкина, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Оглавление
Введение.

1. Теоретические аспекты анализа процесса приватизации.

1.1. Содержание переходного процесса и целостный подход к его изучению.

1.2. Модели социальноэкономического воздействия института частной собственности.

1.3. Моделирование приватизации в переходной экономике

1.4. Микроэкономические теории корпоративного управления

2. Социальноэкономическое воздействие массовой ваучерной приватизации на макро и микроуровне

2.1. Описание макросреды приватизации постсоциалистических стран

2.2. Предложение, спрос и механизмы распределения в схемах массовой ваучерной приватизации

2.3. Реализация целей массовой ваучерной приватизации

2.4. Корпоративное управление и поведение приватизированных предприятий после ваучерной приватизации.
Заключение.
Библиография


Суть его состоит в том, что каждую из сфер общественной жизни, в том числе и экономику, следует рассматривать с позиции общества в целом, как единство экономических, социальных, политических и идеологических процессов, находящихся во взаимосвязи. Объект анализа в этом случае должен включать всю совокупность фактов, определяющих общественное развитие на том или ином историческом этапе развития, так как политическая экономия изучает свой предмет во взаимосвязи с целями общественного развития, с общественным сознанием и общественным устройством. В основе целостного подхода лежат два главных принципа. Первый представление о специфике общественной формы движения, которая представляет собой единство объективного содержания и субъективной деятельности людей. Следовательно, предполагается, что анализ экономического развития невозможно осуществить вне анализа социальной структуры общества, абстрагируясь от существующих классов, социальных групп, анализа их интересов и механизма их реализации. Второй методы исследования, используемые в естественных науках, не могут быть перенесены на изучение общественных процессов без какихлибо оговорок. То есть общество не может быть препарировано, разделено на части, изучаемые в отрыве от всех остальных, так как . Для систем такого типа причинность носит множественный характер. Она не может быть закреплена за какимто одним фактором, всегда выступающим в роли причины, тогда как все остальное следствие. Следовательно, иным образом представляется взаимосвязь экономических и внеэкономических факторов, нежели она рассматривается в схеме причина экономический фактор следствие внеэкономический фактор. Поновому представляется связь изучаемого объекта с сопредельными явлениями. Признается не просто их взаимосвязь, возможность влияния друг на друга, а также существование противоречий такого влияния политики на экономику, экономики на идеологию, экономики на политику. В то же время возникают и особенные проблемы. Поскольку субъектом экономических отношений являются люди, наделенные волей и сознанием, и потому способные влиять на ход событий, то экономическое развитие само по себе вариантно. Потенциально оно содержит множество тенденций столько, сколько существует достаточно сильных социальных сил, способных реализовать свои интересы. Это также означает, что в каждый конкретный момент направленность экономического развития представляет собой результат, итог противостояния существующих интересов социальных сил. То, что в любом обществе должны существовать и реально существуют разные варианты это естественно и нормально. Если нет механизма, блокирующего нормальное сосуществование социальных сил, то происходит естественный процесс борьбы и, соответственно, реализации одного из вариантов. Насильственное подавление остальных тенденций кроме одной правящей приводит к застойным явлениям. Вариантность вплоть до альтернативности общественного, в том числе и экономического развития это как раз та проблема, актуальность которой стала достаточно очевидной лишь в е гг. XX столетия. Мысляева И. Н. Вариантность экономических преобразований вопросы методологии, теории и современной российской пракгики. М. Высшая школа, , с. Но кризисность и даже тупиковость ситуации, сложившейся в странах Восточной Европы и СССР в е гг. Стали высказываться мнения о возможности разных направлений развития, разных способов преодоления кризиса. Оказывается, что вариантов не только множество, но и что предопределенность их вовсе не жесткая, не обязательно внутренняя национальная и далеко не всегда всеобщая. Возникают не только объективные потребности, но и субъективные интересы, появляется и борьба интересов. Частный интерес в данном случае может превысить общественный. А сам процесс преобразований принимает крайне противоречивый характер. Однако, говоря о различиях, необходимо согласиться с мнением, что . i i . . . . . i. , . .2.