Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях

• Автор: Хасанова, Асия Шамилевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 381 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ

1.1. Возникновение и эволюция конкурентных отношений

1.2. Содержание и функции конкурентных отношений в рыночной экономике

1.3. Современные формы и методы конкуренции и противоречия ее проявления в рыночном хозяйстве

ГЛАВА 2. МОНОПОЛИЗМ КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Конкуренция и экономические условия возникновения монополий и монополизма

2.2. Противоречивый характер последствий монополизма

2.3. Государственное антимонопольное регулирование

ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Взаимосвязь конкурентных отношений и научнотехнического прогресса
3.2. Инновационный процесс и развитие конкурентных отношений
3.3. Специфика проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере
ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА
4.1. Содержание и условия реализации конкурентоспособности
4.2. Противоречия и специфика реализации конкурентоспособности
в условиях становления рыночных отношений
4.3. Теоретические основы оценки показателей
конкурентоспособности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Э.Чемберлин считал, что реально назначаемые цены приближаются к совершенной конкуренции не в большей мере, чем Фактическое направление движения двухвинтового парохода приближается к курсу, которым бы он следовал, если бы в действии находился только один винт. Появление на рынке новой рыночной структуры олигополии означает развитие конкурентных отношений на качественно новом этапе. Термин олигополия был впервые применен К. Шлезингером в г. Олигополия определяется большинством исследователей как такая отраслевая структура, при которой количество конкурирующих фирм является незначительным, либо при значительном количестве фирм, реальную конкуренцию составляют лишь незначительное их число. Чемберлин Э. Указанная работа, С. Олигопольные рыночные структуры априори обеспечивают монопольные преимущества фирмамучастникам олигопольного рынка в силу существования, как правило, непреодолимых барьеров вхождения в отрасль фирмаутсайдеров. Стремление к олигопольному положению на множестве рынков реализуется крупными фирмами на пути диверсификации капитала. В конце х годов в составе 0 крупнейших фирм США доля многоотраслевых концернов составляла примерно против в г. Уже в е годы они имели в своем составе предприятия от до отраслей. В группе из 0 фирм в Великобритании в этот период многоотраслевыми были , в Германии , в Италии . Усиление диверсификации имеет двойственные последствия для конкурентных отношений. С одной стороны, рост мощи крупных производств внутри отрасли способствует тенденции к монополизации. В результате происходит ущемление конкурентных начал. Но, с другой стороны, одновременно диверсификация позволяет активизировать проникновение на новые рынки путем усиления рыночной сегментации, следовательно, конкуренция становится более интенсивной. Олигополистические тенденции в развитии конкурентных отношений, на наш взгляд, в конечном счете не означают прекращения конкуренции, поскольку последняя продолжает действовать вследствие расширения рынков и появления продуктовсубститутов. Следовательно, монополизация становится внутренним необходимым свойством конкурентных отношений в современном рыночном хозяйстве. Большинство исследований проблем олигополии строится на основании сложных математических моделей М. Окино и др. Ряд ученых пытается анализировать олигополию, используя модели теорий игр, введенных математиками для обоснования стратегии выбора в условиях олигопольного рынка А. Диксит и др. Фирмы, максимизирующие прибыль в условиях олигополии, стремятся увеличивать в цене удельный вес прибыли при одновременном уменьшении объемов производства. Вместе с тем, следует отметить, что, по сравнению с абсолютной монополией, происходит известный рост производства. Анализ содержания организационных форм конкурентных отношений показывает, что их развитие и совершенствование опосредовано как техникотехнологическими условиями, так и формированием общественных регуляторов, в том числе и в виде государственных институтов. Эта тенденция достаточно проявилась в историческом процессе развития индустриализации производства развитых капиталистических стран. Завершая анализ эволюции и закономерностей развития конкурентных отношений, предварительно кратко остановимся на проблеме вмешательства государства в рыночные процессы в целях поддержания устойчивого макроэкономического равновесия как результата реализации конкурентных отношений. Этот аспект развития процессов конкуренции справедливо связывают с именем Дж. Мейнарда Кейнса. Исключив ценовые стабилизаторы и разрушив логику неоклассических доказательств об обязательном совпадении рыночного спроса и предложения, Дж. М.Кейнс разработал новую концепцию причинноследственных связей в рыночной системе хозяйства начала и середины XX столетия. Ключевым фактором хозяйственной активности в кейнсианской теории является наличие неадекватного платежеспособного спроса на товарных рынках. Недостаточность спроса ведет к снижению выпуска продукции и росту безработицы, в чем и состояла, по мнению ученого, главная причина кризисного состояния экономики капитализма х годов нашего столетия. Среди элементов капитала особое значение придавалось процессам инвестирования капитала, обладающего как прямым, так и производным спросообразующим эффектом.