Инвестиции в основной капитал и проблемы экономического роста в России : Политико-экономический аспект

• Автор: Разгон, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 295 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .

1. СПРОС ИНВЕСТИЦИИ ДЕНЬГИ ВЗАИМОСВЯЗЬ И ИЕРАРХИЯ .

1.1. Необходимость коррекции общеэкономического

подхода к роли инвестиций в стабилизации экономики

1.2. Роль денег. 3

1.3. Целесообразная иерархия в оздоровлении инвестиционной деятельности

1.4. Критический анализ характерных взглядов на проблему инвестиций

2. АНАЛИЗ ПРИЧИН СРЫВА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙ

СКОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Предпосылки срыва. е гг

2.2. Усиление диспропорций в экономике и срыв инвестиций в х гг.
3. ПРОБЛЕМЫ НЕПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ И НОРМАЛИЗАЦИИ
СОВОКУПНОГО СПРОСА ПО КЕЙНСУ.
I 3.1. Актуальность общих положений кейнсианского анализа
3.2. Нормализация совокупного спроса как условие оживления инвестиционной деятельности
I 4. ПЕРЕХОД К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РОСТУ РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ . .
4.1. Принципиальная постановка проблемы экономического роста в модели В.Леонтьева
4.2. Следствия вытекающие из концепции А.Маршалла .
4.3. Две проблемы запуск экономики и экономический рост. Два ряда факторов. Преобладание возрастающей отдачи в послекризисной экономике . .
4.4. Необходимость формирования новой инвестиционной инфраструктуры. Роль фондового рынка .
5. ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО 3 ХОДЕ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРА
ЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ .
5.1. Предпосылки образования инвестиционного партнерства .
5.2. Сфера влияния государства. Промышленная политика.
Задачи инвестиционного партнерства и механизм реализации структурных преобразований . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Успех такого, казалось бы, чрезмерно схематического метода может быть обеспечен именно тем, что анализируется и используется узкий ряд наиболее эффективных финансовоэкономических рычагов, задающих курс всей экономической системе ставка процента, денежные показатели, дефицит бюджета, уровень налогов, объем инвестиций и др. Несомненно, что в этом случае приобретает особое значение надежность самой денежной системы и прозрачность факторов, определяющих денежные потоки. Так, Дж. Кендрик, используя, теорию человеческого капитала, разработанную Т. Весьма важно, что он сумел численно сопоставить за леткий период развития экономики США все составляющие структуры инвестиций в его собственном, расширительном понимании с соответствующими показателями национального продукта и национального богатства и сделать выводы о влиянии каждой составляющей на экономический рост. В приводимом Дж. Кендриком общем определении инвестиций обращает на себя внимание стоимостная трактовка их основы и функционального назначения. Дж. Подобная характеристика инвестиций при внимательном рассмотрении оказывается хорошо согласованной с рядом продуктивных идей в области стоимостного анализа. См. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М. Прогресс. Там же. С. . Как раз такой поточноденежный подход характерен для Кейнса, Хикса, В. Леонтьева. Повидимому, предпочтение, оказывамое многими крупными экономистами чаще всего английскими и американскими денежнофинансовой стороне явлений, привело авторов Л. Евстигнееву и Евстигнеева к мысли, что такой подход, обозначенный ими как финансовый, является едва ли не единственно правильным для анализа явлений на макроуровне, тогда как факторный подход применим лишь ка микроуровне. Ссылаясь на Кейнса, авторы пишут . Факторный подход адекватен микроэкономике и ограниченному для нее исходному предмету анализа фирме, тогда как макроэкономика структурирована как финансоводенежная система и предметом исследования здесь должно быть экономическое равновесие денег, инвестиций капитала и дохода0. Не вызывает никаких возражений посылка о структуризации экономики посредством финансоводенежной системы, но противопоставление факторного и финансового подходов кажется неоправданным по той причине, что факторный анализ в масштабе национальной экономики имеет существенные качественные отличия и дает результаты, которые нельзя получить, просуммировав результаты анализа микроуровня. Так или инче, страницей ранее авторы высказывают суждение, указывающее на необходимость факторного подхода на любом уровне. Евстигнеева Д. Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике вопросы теории Вопросы экономики. С. . Если даже имеется в виду лишь финансовый капитал что авторами к сожалению, не уточняется, то и его можно рассматривать в качестве ресунэса или фактора на макроуровне, что будет показано в дальнейшем. Заметим, что недостаточной методологической определенностью страдают и многие трактовки денег. Ко в одних странах верное, в целом, понимание природы современных денег позволяет укреплять экономику, в других же денежный механизм используются зачастую для рализации амбициозных планов заинтересованных лиц. Понимание инвестиций как потока имеет значение для оценки в этом ключе обшей методологии регулирования национальной экономики. Если речь идет о преодолении инвестиционного кризиса, о масштабном и быстром выбытии устаревшего производственного потенциала, как ставился вопрос в концепции правительственной программы на гг. И если эти диапазоны в силу, например, институциональных особенностей экономики не могут быть выдержаны, то задача вольно или невольно ставится лишь в форме общих намерений, предположений, вариантов развития. Реальная же динамика финансовых потоков не укладывается зачастую и в рамки какихлибо вариантов. Именно так обстоит дело с инвестициями в основной капитал8. Там же. С. . В статье профессора Эразмского университета г. С.Меньшикова показано влияние величины реальной процентной ставки на инвестиционную активность в нашей экономике в гг.