Доходы: структура, источники и механизм реформирования

• Автор: Малых, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
Ведение.

Глава 1. Дохода и их особенности

в различных типах хозяйствования.

1.1.Распределение и дифференциация доходов в трактовке различных экономических школ

1.2. Структура и источники доходов

в современных экономиках рыночного типа

1.3. Разновидности рыночного механизма перераспределения доходов.

Глава 2. Особенности реформирования механизма формирования и перераспределения доходов населения в России.

2.1.Структура доходов населения в России.

2.2.Региональная политика доходов

2.3.Необходимость и основные направления реформирования механизма формирования
доходов населения.
Заключение Библиография Приложение .
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Там же. Там же. Там же. Иными словами, изучение структуры и природа источников доходов не способствует решению практической задачи снижения степени эксплуатации наемных работников. Неоклассическая теория благосостояния обычно характеризуется как очень абстрактная и формальная. Тем не менее работавшие в рамках этой школы Л. Вальрас и В. Парето разработали ряд положений, образующих своеобразную основу соизмерения общих результатов в экономике. Исходя из этой же основы и решался вопрос, при каких условиях государственное вмешательство способно дать лучший результат, чем независимая хозяйственная деятельность. Работа В. Парето Учебник политэкономии г. Авторы теории предельной полезности всегда рассматривали благосостояние как сумму количественных, поддающихся измерению полезностей для всех домохозяйств индивидов общества. Оптимальные считалось такое распределение ресурсов, которое максимизирует благосостояние в этом смысле. В. Парето отверг количественную полезность и аддитивную полезность и ввел ограничения по поводу какихлибо межличностных сравнений. Оптимум Парето определяется как положение, в котором невозможно улучшить чьелибо благосостояние путем трансформации товаров и услуг в процессе производства или обмена без ущерба для благосостояния какоголибо другого индивида. Он не оценивал все другие изменения в благосостоянии, чтобы не сравнивать межличностные полезности. Улучшение жизни одной части людей может приводить к ухудшению жизни другой. Чтобы иметь возможность сравнения возникающих при этом ситуаций были разработаны компенсационные критерии компенсационные платежи . Смысл данного подхода заключается в том, что все изменения в индивидуальном благосостоянии могут быть выражены эквивалентной суммой реальных доходов, которую человек хотел бы получить или заплатить для того, чтобы вернуться к своему исходному благосостоянию. Изменение, которое дает выгоду одним людям, но приносит ущерб другим, теперь может быть определено как прирост общего благосостояния, если выигравшие могут компенсировать ущерб проигравшим так, что последние добровольно примут это изменение. После того, как сделаны компенсационные платежи, выигравшим становится лучше, а проигравшим не становится хуже. Н.Калдор г. Дж. Хикс г. Причем потенциальная компенсация и действительная компенсация очень существенно у них различаются. Потенциальная компенсация предполагает, что существует избыточный доход, который можно распределить. Действительная компенсация подразумевает, что наиболее предпочтительное распределение этого избыточного дохода уже произошло. В работах более поздних представителей неоклассического направления мысль о государственном регулировании проявляется отчетливее. Так, А. Поступающие средства следует использовать для субсидирования отраслей со снижающимися издержками, в которых субсидии могут быть меньше, чем конечный прирост потребительского излишка. Это становится возможным при условии, вопервых, разграничения отраслей с растущими и снижающимися издержками, и, вовторых, факторы, действующие на это повышение и понижение, должны проявляться отчетливо. Представители неолиберальной теории пытались параллельно решить две задачи с одной стороны, разработать стратегию и тактику государственного воздействия на экономическую жизнь, а с другой активно защищать основы рыночной экономики от силового вмешательства в нее. В работах В. Ойкена эта концепция получила свое наиболее полное оформление, поэтому именно на его работах нам хотелось бы остановиться более подробно. На базе веберовской методологии идеальных типов В. Ойкен выдвинул положение о функционировании двух противоречивых типов хозяйства свободного рыночного и центрально управляемого. По его мнению ни та, ни другая экономика не могут существовать в чистом виде. Они могут только выступать в качестве определяющего принципа реальных экономик. Любое конкретное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов прибыль, процент, заработная плата и т. М.Вебер. В.Зо. В.Ойкен.