Эффективность воспроизводства чистого продукта в регулируемой рыночной экономике

• Автор: Шишкина, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 231 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕНЕЗИС ЧИСТОГО ПРОДУКТА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

КАТЕГОРИИ.

1.1. Понятие чистого продукта в работах В.Петти и физиократов

1.2. Концепция валового дохода чистого продукта А.Смита и

Д.Рикардо

1.3. Чистый продукт в современной неоклассической экономической теории.

1.4. Марксистская теория воспроизводства и сущность чистого продукта.

Глава 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕМПОВ И ПРОПОРЦИЙ

ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧИСТОГО ПРОДУКТА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Методологические основы оптимизации воспроизводства чистого продукта.
2.2. Разработка динамических моделей воспроизводства чистого продукта
2.3. Рыночнотрансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры чистого продукта АПК.
Глава 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
ЧИСТОГО ПРОДУКТА В МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Роль чистого продукта в оценке эффективности общественного воспроизводства
3.2. Темпы роста чистого продукта и специфические показатели эффекгивности в многоукладной экономике
3.3. Рыночный диапазон эффективности приоритетного распределения и перемещения факторов многоукладного агропромышленного производства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Чистый продукт, по мнению физиократов, не является продуктом труда земледельцев, а есть дар природы, результат взаимодействия земли и капитала , с. В их представлении ни земледельческий, ни промышленный труд не создает новой стоимости, а лишь возмещает затраты, необходимые для воспроизводства рабочей силы. Поэтому задачей государственной политики должно быть не увеличение заработной платы населения, а ускорение роста чистого продукта путем применения возможно больших капитанов в земледелии, где создается этот продую. У А. Тюрго физиократическая система приняла наиболее развитый вид. К. Маркса, даже как прибавочный труд 4, с. На это развитие взглядов Л. Тюрго обратил внимание и Г. Е. Афанасьев , с. Физиократы перенесли исследование о происхождении чистого продукта из сферы обращения в сферу непосредственного производства, дав анализ в его процессе вещественных элементов капитата. Но при этом они не ограничились сферой производства, изучением присущих ей объективных производственных отношений. Ф Кснэ осуществил анализ товарноденежного потока чистого продукта общества. В седьмой главе Отношения издержек между собой, написанной для книги В. Мирабо Философия земледелия, Ф. Кенэ, раскрывая роль денежного обращения в реализации продукции сельского хозяйства, правильно пишет о том, что простой продукт, получаемый с земли, не составляет еще дохода нации, надо чтобы этот продукт имел продажную цену, превосходящую цену издержек по обработке земли. Только эта разница между ценой и издержками составляет доход, или чистый продукт V i . Таким образом, чем больше эта разница превосходит издержки. Но доходы и налоги выражаются в деньгах. Поэтому все издержки и весь продукт должны быть оценены в деньгах , с. Ф. Кенэ прекрасно понимал, что сама по себе оценка продукции в деньгах не увеличивает стоимость национального богатства. Уровень цен влияет на его величину в отдельных отраслях производства и государствах мира, осуществляющих между собой внутренний и внешний торговый обмен. Вместе с тем из данного высказывания Ф. Кенэ становится очевидным, что под чистым продутом физиократы в основном понимали прибавочный продукт, чистый доход прибыль, получаемый в форме ренты земельными собственниками и служащий источником доходов государства. Такое понимание чистого продукта имеет важное значение для определения темпов и пропорций простого воспроизводства в Экономической таблице Ф. Кенэ. В то же время большой статистический материал, которым оперировал в седьмой главе Философии земледелия Ф. Кенэ при расчетах объемов чистого продута в различных отраслях земледелия и добывающей промышленности, позволяет также исчислить национальный доход в современном понимании этой категории таблица 1. Для современного экономического анализа приведенных данных важно уточнить содержание некоторых категорий. Ф. Кенэ, исследуя те экономические формы капитала, которые он принимает в процессе воспроизводства, впервые, хотя еще и в неразвитом виде, разграничил основной и оборотный капитал, употребив для их обозначения иные понятия первоначальные и ежегодные авансы. В Экономической таблице г. Ф. Кенэ принял первоначальные авансы в 5 раз большими по сравнению с ежегодными авансами, а ежегодные проценты с первоначальных затрат на основной капитал амортизация обосновал на уровне . Таблица 1. Франции в г. Отрасль Проценты на ежегодные и первоначальные авансы сО, млн ливров Прибыль или чистый продукт т,млн. Ежегодные авансы, млн. Сово купный общест венный продукт v, млн. Нацио нальный доход v, млн. Рудники, каменоломни и пр. Рассчитано по Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М Соцэкгиз, С. Соотношения в полеводстве между первоначальными и ежегодными авансами, уровень амортизационных отчислений в виде процентов в таблице 1 близки к данным Экономической таблицы г. Например, в добывающей промышленности рудники, каменоломни и пр. В составе пяти отраслей, использующих землю в качестве главного средства производства, наиболее развитым предстает полеводство.