Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве

• Автор: Ищенко, Николай Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 141 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА . Эволюционные процессы в экономической теории.

1.1. Специфика и динамика экономических перемен

1.2. Эволюция экономических отношений и ее отражение

экономической теорией

ГЛАВА II. Эволюция экономических интересов и проблема их

рассогласования.

2.1. Экономический интерес как объективная характеристика и субъективное отражение позиционирования экономического

субъекта в экономическом пространстве

2.2. Рассогласование экономических интересов как фактор

экономической динамики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В этой связи многими ученымиобщественниками разрабатываются различные прогнозные сценарии развития общества от крайне пессимистического варианта гибели человечества до светлой перспективы перехода к гуманистическиинформационной, постиндустриальной цивилизации, соответствующей концепции ноосферы В. И. Вернадского2. См. Евстегнеева Л. Евстегнеев Р. Второе дыхание теории конвергенции Вопросы экономики. С. Евстегнеева Л. Евстегнеев Р. Куда же ведут реформы Вопросы экономики. С.4 Лесков Л. В. Материалистическое понимание истории и социосинергетика Постижение Маркса С. Субетто А. И. Почему социальный заказ на философию экономики сформировался в конце XX века Проблемы новой политической экономии. Кострома, . С.9. См. Яковец Ю. Смена цивилизаций и исторические судьбы России Вопросы экономики. . С. Валентей С. На пути к мировой цивилизации Вопросы экономики. С. Бузгалин . . Рождение постэкономического общества вызов теории Экономическая теория на пороге XXI века 3 Под ред. Ю.М. Осипова, Е. С. Зотовой. М. Юристъ, . С.01. Вопервых, сложность анализа современного этапа развития состоит в том, что по большей части ученые вынуждены исследовать явления и факты действительности не как конечные результаты, а факты как процессы. Этим обуславливается употребление рядом авторов для обозначения сущности современных экономических систем понятия транзитивные экономики1 экономики в состоянии движения, модификации и модернизации, с недостаточно определенными результатами, как временными, так и содержательными3. Данное обстоятельство, естественно, делает уязвимой любую теоретическую конструкцию, тем более что в ряде случаев между наблюдаемыми явлениями отсутствует видимая взаимосвязь. Транзитивные экономики имеют вектором своего развития изменение сущности и содержания процессов, описываемых категориальным аппаратом экономической теории, что в свою очередь, меняет сущность и содержание самого категориального аппарата. Исследование и формулирование этих новых сущности и содержания только и дают возможность выполнять экономической теорией функции объясняющую, прогностическую, инструментальную, дающие ей статус науки4. См. Скаржинский М. России Проблемы новой политической экономии. Кострома, . С.4. Дружинин Ю. В. Отношения собственности как объект политикоэкономического исследования. Автореферат дис. Спец. Науч. Руководитель В. В.Чекмарев. Кострома, , с. На правах рукописи. Действительно, развитие науки обычно сопровождается ее дифференциацией, в результате которой отпочковываются разные направления и формируются частные теории. Это закономерный процесс, отражающий усложнение объектов науки и наших знаний о них. Но вслед за дифференциацией научного знания возникает необходимость своего рода интеграции, выделения и исследования неких общих для разных направлений вопросов, которые по сравнению с проблематикой частных теорий носят более фундаментальный характер. Сегодня такие вопросы рождаются в результате тектонических сдвигов в развитии человеческой цивилизации, неспособности объяснить многие из них с помощью традиционных взглядов и представлений. Очевидно, что требуется понимание изменившегося содержания экономической реальности, а также изменения понимания многих понятий в экономической науке, описывающих эту реальность, с целью принятия решений, адекватных современным экономическим явлениям. Трудности экономической науки заключаются не в том, чтобы изменить внешние неблагоприятные условия, а в том, чтобы определить новое содержание проблем науки. Заметим, что эти проблемы в первую очередь относятся к области методологии и теории системы производства знаний. См. Тамбовцев В. Л. К типологии экономических парадигм Экономическая теория на пороге XXI века 3 Под ред. Ю.М. Осипова, Е. С. Зотовой. М. Юристъ, . С. 21 Зяблюк Р. Т. Парадигмы экономической науки и современная реальность Экономическая теория на пороге XXI века 3 Под ред. Ю.М. Осипова, Е. С. Зотовой. М. Юристъ, . С.72 Ольсевич Ю.