Формирование системы государственной поддержки иностранного инвестирования

• Автор: Гребнев, Александр Данилович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические и институциональные основы иностранного инвестирования

1.1. Современные экономические теории об иностранном инвестировании.

1.1.1. Монополистические преимущества и несовершенства рынка

1.1.2. Теория интернализации.

1.1.3. Конкурентные преимущества наций и иностранное инвестирование.

1.1.4. Пути инвестиционного развития наций.

1.2. Институты рынка инвестиций и их влияние на иностранное инвестирование

1.2.1. Межгосударственные инвестиционные институты

1.2.2. Государственные институты и особенности их инвестиционной политики

1.2.3. Институциональные инвесторы и их инвестиционная
1.2.4. Коммерческие банки и основные направления их инвестиционной деятельности
1.2.5. Корпоративные инвесторы и характер их инвестиционной деятельности.
Глава И. Иностранные инвестиции как объект государственного регулирования.
2.1. Сущность и структура иностранных инвестиций.
2.2. Социальноэкономические функции иностранных
инвестиций.
2.3. Основные направления использования иностранных инвестиций
2.4. Мотивы инвесторов и факторы сдерживания притока инвестиций.
Глава III. Формирование целостной государственной политики привлечения иностранных инвестиций
3.1. Инвестиционная стратегия и национальные интересы 0а
3.2. Формирование стабильных условий деятельности иностранных инвесторов4
3.3. Основные направления повышения уровня стимулирования иностранных инвесторов.
3.4. Институализация процесса привлечения и использования иностранных инвестиций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Эта связь заключается в том, что быстро растущий экспорт товаров неизбежно увеличивает спрос на капитал, который удовлетворяется привлечением иностранных инвестиций. Если же вывоз товаров и услуг по тем или иным причинам сокращается, то появляется избыточный капитал, который экспортируется. К. Иверсен дополнил теорию движения капитала, увязывая ее с урегулированием платежного баланса, разной предельной международной мобильностью капиталов. По его мнению, различие издержек перевода капитала побуждает одну и ту же страну активно ввозить и вывозить капитал. При этом он подчеркивал, что перевод капитала из страны, где предельная производительность низка, в страну с более высокой производительностью, означает более эффективную комбинацию факторов производства в обеих странах и увеличение их совокупного национального дохода. Не останавливаясь на деталях неоклассической модели, следует отметить, что она, продолжая оставаться господствующей вплоть до х годов, не во всем стала отвечать неуклонно усложняющемуся процессу иностранного инвестирования, происходящему в последние десятилетия. Сегодня практически все страны мира вовлечены в систему международного движения капитала, вывозя капитал за рубеж или привлекая иностранные инвестиции в национальную экономику. Причем рост иностранных инвестиций в последние десятилетия опережал среднегодовые темпы увеличения мировой торговли. Согласно оценке ОЭСР, в х годах это опережение превышало в 5 раз. В х годах сохранилась эта тенденция. Иностранные инвестиции превратились в наиболее динамично развивающуюся часть внешнеэкономических отношений. Ведущий исследователь транснациональных корпораций К. Сован год назвал даже годом инвестиционного бума. За этот год общий объем инвестиций увеличился на по сравнению с г. С превращением иностранного инвестирования в ведущую форму международных экономических отношений существенно возрос интерес ученых к теоретической разработке этой проблемы. В последние десятилетия сложились несколько концепций, трактующих поразному условия привлечения иностранного капитала, побудительные мотивы иностранных инвесторов, факторы, ускоряющие и тормозящие международное движение капиталов. Переломный этап в развитии научных исследований проблем иностранного капитала составили теоретические разработки С. Г. Хаймера. С.Г. Хаймер одни из первых подверг критике неоклассическую теорию, исходящую из допущения существования совершенной конкуренции. ТНК и МНК, то потребовалось рассмотрение иностранного капитала, исходя из несовершенной конкуренции. Основные условия теоретической модели Хекшера Олина престали соответствовать действительности. Неоднократные попытки ввести в модель Хекшера Олина реальные условия, связанные с наличием барьеров в международной торговле, осуществлением протекционистской политики, дифференциацией продукции и затрат на получение информации, мобильностью факторов, существованием транспортных издержек и ростом доходов, обусловленных увеличением масштабов производства, различием в технологическом уровне разных стран и фирм в рамках одной отрасли и т. Иначе говоря, модель не работала. С. Хаймер попытался полнее учесть эти и другие факторы, исходя из несовершенства рынка. Он связывал иностранные инвестиции за рубежом с более высокими рисками и затратами, чем инвестирование в национальную экономику, высокими расходами на маркетинговую деятельность и развитие, обусловленными лингвистическими и социокультурными факторами. Иностранное инвестирование с учетом указанных факторов становится возможным, по мнению С. Хаймера, тогда, когда инвестирующая фирма обладает монополистическим преимуществами, происходящими из несовершенств рынка. Анализируя движение капитала в США, С. Хаймер заметил, что, вопервых, за длительный период времени это движение характеризовалось чистым импортом портфельных инвестиций и чистым экспортом прямых вовторых, в стране находятся головные компании одних международных компаний и филиалы других втретьих, финансовые посредники не играют лидирующую роль в международном движении капиталов, как должно было бы следовать из теории международной торговли.