Трансформация собственности в современной российской промышленности

• Автор: Юшкевич, Владимир Павлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИКЕ

1.1. Сущность собственности как экономической

категории.

1.2. Процесс формирования собственности в современной

экономике.

1.3. Движение собственности многообразие форм

и видов.

Глава 2. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ

СОБСТВЕННОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
2.1. Критерии эффективности и последствия приватизации в
России
2.2. Пути повышения социально экономической эффективности реального присвоения в отечественной промышленности
Заключение.
Литература


По их мнению, важно и достаточно знать, что собственность это принадлежность чеголибо комулибо, а собственник есть тот, кто безраздельно господствует над этим чемлибо и всегда может распорядиться им по своему усмотрению. Именно на основе отношения человека к вещи строятся все юридические трактовки собственности. Так Кодекс Наполеона гласит Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом. Ещ даже римское право давало весьма подробную характеристику собственности, трактуя е как прямое, полное, исключительное, абсолютное, единое и т. Со всей определенностью следует подчеркнуть, что современная отечественная экономическая наука испытывает мощный пресс юридической идеологии в понимании сущности собственности и именно здесь следует искать глубинные корни низкой эффективности всего приватизационного процесса в отечественной экономике. Причм идеология юридической монополии на понимание собственности имеет в современной литературе тенденцию к усилению. При этом если порой и признатся некоторая экономическая характеристика собственности. Так в одном из литературных сборников научных статей читаем . Экономическое отношение собственности это отношение когото субъекта к объектам собственности как к своим. Главными признаками этих отношений являются приобретение, присвоение, а в итоге владение Правовой подход к анализу содержания отношений собственности дополняет, расширяет экономический. Он включает в себя 1 право на владение юридическое закрепление приобретнного, то есть экономического содержания собственности 2 право на распоряжение, управление 3 право на пользование например, аренда. Со своей стороны добавим 4 право на потребление. Психология и экономика. Труды 1й Всероссийской конференции по экономической психологии. Москва Калуга. КФ МГЭИ . С. . Эклектичность и необоснованность подобных суждений вполне корреспондируется с экономической теорией, исследующей лишь функциональные связи в рамках современной смешанной экономики. В учебниках Экономикс, даже в тех из них. Например. Собственность есть право распоряжаться вещами по своему усмотрению или Деньги это то. Ограничиваясь подобным уровнем знаний и. И если экономисттеоретик встает на путь скольжения по поверхности экономических явлений, а не их глубокого изучения и осмысления, то экономиступрактику те же самые явления тем более представляются как откровенно внешние, живущие по законам, отличным от законов развития общества. Трагизм такого положения для здорового функционирования гражданского общества более чем очевиден. Среди отечественных теоретиков наиболее известным сторонником исключительно юридической природы собственности является В. П.Шкредов См. Шкредов В. П. Экономика и право. Этот ученый сводит собственность ещ и к некоторому волевому отношению, то есть, право собственности экономически реализуется посредством осуществления волевых отношений владения, пользования и распоряжения. Правда, волевая характеристика собственности в принципе едва ли уместна в рамках экономического исследования. Тем не менее здесь уместно подчеркнуть, что действия социальных групп и все общественные отношения выражают не волю индивида, а общественную волю. Едва ли существуют весомые основания сводить собственность к праву. Реальная экономическая практика всей своей историей свидетельствует о том, что проблема собственности и е динамики отнюдь не состоит шшь в е юридическом оформлении в форме принятия или отмены закона о собственности. Действительность свидетельствует о том. Латентный характер этих отношений вполне объясним, поскольку они выходят за пределы так называемого правового поля и в силу этого обстоятельства становятся объектом преследования со стороны государственной власти. Подобного рода внеправовые, но реальные отношения присвоения существовали многие годы и существуют ныне в форме так называемой халтуры, шабашничества и т. Более того, без этих внеправовых отношений порой просто нельзя было обойтись в строительстве, сельском хозяйстве, сфере услуг и др.