Трансформация общественной системы и опыт перехода к рыночной экономике : Институциональный аспект

• Автор: Смирдов, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.II

1.Теории трансформации капитализма.

2.Процесс саморазрушения социализма

Глава II. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ОПЫТ

ПЕРВЫХ ЭТАПОВ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ

Сформирование рыночной экономики цели и задачи

2.Социапьныс результаты рыночных преобразований в

России и проблемы повышения уровня и качества жизни.
З.Роль государства в процессе системной трансформации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложения
Список использованной литературы


Первая группа занимает положение служащих и не отождествляет свои интересы с интересами акционеров. Вторая группа одновременно отделена как от функций, так и от позиции собственника. Крупный акционер занимает такую позицию только в тех исключительных случаях, когда акционерная компания полностью принадлежит ему или его семье, во всех же остальных случае фигура собственника и с нею специфический интерес собственника исчезает из картины. Третья группа мелкие акционеры часто мало заботится об акционерных предприятиях, от которых она получает лишь незначительны доход. Болес того, эта группа нередко занимает враждебную позицию по отношению к своим корпорациям, к крупному бизнесу вообще и даже капиталистическому строю, как таковому. Вывод Й. Шумпетера по данному вопросу таков Никакая участь любой из этих трех групп не занимает, безусловно, позиции, характерной для того любопытного феномена, столь многозначительного и скоропреходящего, который охватывается понятие Собственность. Аналогичным образом обстоит дело и со свободным договором. Подлинная свобода договора предполагает заключение индивидуальных договоров посредством индивидуального выбора между бесконечным числом альтернативных возможностей. Следующее направление саморазрушения капитализма, по Й. Шумпетеру, это подрыв буржуазной экономической мотивации, заключающейся в погоне за прибылью. Это положение объясняется двумя причинами вопервых испарением субстанции собственности. Прежняя капиталистическая собственность, имела конкретные вещественные объекты фабричные здания, машины и т. I . С. 1. У Й Шумпетер предприниматель не отождествляется с правом собственности на авансируемый капитал Более того, право собственности на промышленное предприятие или еообше на любое имущество не является существенным признаком предпринимателя . i v. . i. 0. Вовторых, в том же направлении действует дезинтеграция буржуазной семьи, выражающаяся в увеличении бездетных браков и разводов. Тем самым, заявлял Й. Шумпетер, подрывается главный источник буржуазного мотива прибыли забота о семье у капиталиста уменьшается стремление наживать, сберегать, инвестировать. Такова в основных чертах теория саморазрушения, трансформации капиталистической системы, созданная Й. Шумпетером. Безусловно, с позиции состояния капиталистической системы хозяйства конца XX века, положения Й. Шумпетера о саморазрушении системы, не выдержали исторического испытания. Капиталистическая система, как было сказано ранее, существует в виде различных моделей смешанной, социальноориентированной, либеральной экономики, в целом это развитая экономика, идущая по пути постиндустриального развития. Это было, по существу, созидательное саморазрушение без перехода к социализму. Вместе с тем, теория И Шумпетера, по нашему мнению, имеет определенное значение для трансформации посгсоциалистического общества и определения закономерностей переходной экономики, совершающей обратное движение вперед к капитализму к смешанной социальноэкономической системе но, прежде всего к коммерческому обществу. Аналогия с теорией трансформации капитализма усматривается в связи с ролью предпринимательства и предпринимателя, с понятиями собственности и ее форм, проблемами управления. В теории предпринимательства доход предпринимателя образуется точно так же, как и доходы других факторов производства, т е в соответствии с маржиналистской теорией определяется предельной производительностью данного факюра. В другой трактовке предпринимателю достается остаток, то есть разность между валовой выручкой и оплатой трех факторов производства. Причем доход предпринимателя во многом завист от плодотворности самой иредпринимтсльской идеи См Предпринимательство в конце XX в М. С.М. Теория трансформации послужила толчком к формированию идеи коннергенции. См iv i i v vi i. I. v XII. .31 В нашей экономической науке эта проблема рассматривалась Л и Р Евстигнеевыми См Второе дыхание конвергенции Вопросы экономики.