Трансформация экономических систем, общее и частное в теории и практике : На примерах Вьетнама

• Автор: Нгуен Нгок Тхать
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПЕРЕХОДА ОТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОУПРАВЛЯЕМОЙ СИСТЕМЫ К РЫНОЧНОЙ

1.1. Теоретические основы исследования трансформационных процессов

1.2. Централизованноуправляемая система и объективная необходимость переходной экономики.

1.3. Общеэкономические закономерности переходной экономики

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЬЕТНАМА.

2.1. Специфическое в централизованноуправляемой системе.

2.2. Особенности трансформации экономической системы

2.3. Проблемы формирования новой экономической системы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Здесь мы задаемся вопросом тождественны ли два понятия экономической системы и хозяйственного порядка Чтобы дать ответ на этот вопрос, мы рассмотрим некоторые теоретические направления. Согласно теории прав собственности поведение хозяйствующих субъектов задается соответствующей системой прав владения, пользования и распоряжения. Ванбсрг В. Теория порядка и конституционная экономика И Вопросы экономики. С. . Особого внимания заслуживают теория системного анализа экономики, теория принятия решений и новая институциональная экономика. Теория системного анализа экономики трактует экономическу ю систему как совокупность элементов, находящихся в системной и смысловой взаимосвязи друг с другом, а также происходящие между ними взаимодействия и протекающие из этих взаимосвязей процессы. Экономическая система делится на две сферы реальную, в которой проходят товарные потоки производство, распределение, обмен и потребление материальных благ, характеризующиеся материальнофизическими параметрами, и контрольную, в которой проходят информационные потоки сбор, обработка и передача информации, имеющие контрольный характер. Экономическая система может функционировать только в том условии, если ее элементы взаимодействуют между собой посредством потоков информации2. Согласно теории принятия решений, родоначальниками которой явились два американских ученых Е. Пойбергер и В. Даффи, экономическая система трактуется как общественно признанные механизмы, которые делают возможным принятие и реализацию решений в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. Эти механизмы определяют кто, для кого, где и когда должен принимать решения. В экономической системе выделяются три главных механизма поддержания принятия решений механизм принятия решений, механизм обеспечения информации и механизм мотивации. Механизм принятия решений включает в себя систему институциональноправовых правил распределения полномочий в сфере принятия решений среди всех членов общества. При этом институт собственности имеет особое значение, характеризуя отношения людей. Платонова Е. Б. Экономические системы и их трансформация Мировая экономика и международные отношения. С. . Там же. Информационный механизм это механизмы и каналы сбора, переработки, хранения, передачи и обратного контроля информации. Они координируют экономические решения. Выделяются главным образом два координационных механизма вертикальный иерархический как механизм планирования и горизонтальный рыночный. Мотивационный механизм обеспечивает практическую реализацию экономических решений. В нем выделяются такие формы, как материальное стимулирование, принуждение, лояльность, традиции и д. В связи с осознанием нарастающей роли институтов в поддерживании эффективности коллективной хозяйственной деятельности сформировалась в х годах новая институциональная экономика, крупными фигурами которой являются А. Алчян, Дж. Ьыокенен, Г. Демзетц, Д. Норт и О. Уильямсон. В общем понимании институты представляют собой структуру, которую люди накладывают на свои взаимоотношения, определяя таким образом стимулы, наряду с другими ограничениями бюджетными, технологическими и т. Институты оказывают воздействие на хозяйственную деятельность, структурируют взаимодействия между людьми в рамках экономической системы. Для анализа институционального аспекта системных функций экономической системы российские ученые В. В. Зотов, Д. С. Львов, В. Г. Гребенников предложили аналитический подход к исследованию явлений системносоципьной динамики, результатом которой является институционализация экономической системы. Представляются следующие постулаты данного подхода. См. Е . iv i . iii . Норт Д. Институциональные изменения рамки анализ И Вопросы экономики. С. 7. Зотов В. В Пресняков В. Ф Розенталь В. О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики Н Экономическая наука современной России. С. 8.