Современный денежный рынок, функционирование и регулирование

• Автор: Фролов, Михаил Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Денежный рынок экономическая сущность и особенности функционирования

1.1.0 соотношении категорий денег и кредита.

1.2. Взаимосвязь кредитных отношении и финансового риска.

1.3. Место и роль денежного рынка в системе денежных отношений.

Глава 2. Современный денежный рынок организация, функционирование и значение в

национальной экономике.

2.1. Организация и функционирование краткосрочных финансовых рынков экономически развитых стран опыт Японии.

2.2. Развитие и современная организация российского денежного рынка.

2.3. Денежный рынок и макроэкономическая эффективность.

Глава 3. Проблемы государственного регулирования денежного рынка.
3.1. Роль государства в формировании и развитии денежного рынка на современном этапе .
3.2. Либерализации денежнокредитной сферы и регулирование национальных денежных рынков в развитых странах на примере Японии.
3.3. Особенности и задачи государственного регулирования российского денежного рынка на современном этапе.
Заключение.
Список использованной литературы


Однако использование на одном этапе внутренней стоимости определенного товара в качестве механизма обеспечения эквивалентности сохранения стоимости не препятствует использованию на другом этапе принципиально иного механизма, не связанного со стоимостью отдельных товаров. Более того, эта замена является закономерным следствием развития производительных сил и, в частности, совершенствования технической основы организации товарного и, в широком смысле, информационного обмена в обществе. В условиях развитого и интенсивного информационного обмена достаточно внешних гарантий, например, от правительства или центрального банка, что при обмене товара на деньги не обладающие собственной внутренней стоимостью хозяйственные субъекты не теряют стоимость и могут получить другие товары с тем же количеством стоимости. Работоспособность такого механизма по крайней мере, в краткосрочном плане обеспечивается не верой участников товарного обмена в такие гарантии, а тем, что они могут сравнительно легко и быстро по ценам других товаров проверить достоверность цены на свой товар. Безусловно, немалую роль в обеспечении работоспособности такого механизма ирает подчеркиваемое В. М. Усоскиным государственное пршгуждение к использованию единой денежной единицы. Однако, на наш взгляд, за ним нельзя признавать ведущей роли. Ото подтверждается волнообразным процессом долларизации российской экономики в ходе ее реформирования. Резкое обесценение российского рубля в первой половине х гг. Однако в гг. России не произошло. Это косвенно находит подтверждение и в тенденциях развития мировой экономики в е гг. Переходя к конкретизации категории денег через их функции, следует отметить, что в экономической литературе не наблюдается значительных расхождений по поводу набора функций, выполняемых деньгами. Имеющиеся разногласия касаются разделения функций средства обращения и средства платежа и выделения функции мировых денег, однако, мнения всех авторов совпадают в описании содержательной стороны функционирования денег. Более существенные разночтения можно наблюдать в том, как расставляются акценты среди выделяемых функций. Как отмечает В. М. Усоскин, среди зарубежных экономистов существует тенденция выводить на первый план функцию средства сохранения стоимости . С. или функцию средства образования сокровищ, накоплений и сбережений, если следовать терминам, принятым в отечественной науке и сравнительно меньше внимания уделять функции меры стоимости. В то же время в марксистском направлении экономической науки приоритет отдается как раз функции меры стоимости. С учетом того, что деньги развились из товарного обмена и обслуживают его, вторая точка зрения оказывается более последовательной и убедительной. Разбирая функции денег, нельзя обойти вниманием наблюдаемое в последнее время переосмысление рядом отечественных экономистов того, как выполняется функция меры стоимости. Например, А. Н. Шаров пишет . С.. Такого же мнения придерживаются, например, М. М. Ямпольский, В. Г. Узунова и другие. В таком подходе не содержится внутреннего противоречия для выполнения при обмене принципа эквивалентности его участникам достаточно знать относительные цены, а их абсолютное выражение масштаб цен выступает второстепенным фактором, оказывающим влияние по техническим причинам в силу недостатков организации информационного обмена в обше стве и пр. Особого упоминания требует высказываемая, например, Г. Г. Матюхиным трактовка механизма действия функции меры стоимости. Он утверждает, что товары все в большей степени получают общественное признание не столько через деньги, сколько непосредственно в процессе производства. Коль скоро заключающееся в них рабочее время уже в процессе производства начинает выступать как общественно необходимое, они оказываются способными соотноситься друг с другом уже на этой ступени, а не после предварительного приравнивания их к денежному товару в обра. На наш взгляд, было бы неверно противопоставлять эту базовую функцию денег самому их происхождению из потребностей обмена, как это делает Д. Гогохия .