Роль банков в изменении отношений собственности

• Автор: Мартанус, Оксана Рюриковна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

Содержание.

Введение стр.

Глава 1. Условия и тенденции эволюции банковской

системы. стр. 1

пункт 1 Методологические подходы к определению роли

банков в преобразовании института собственности стр. И

пункт 2 Предпосылки участия банковских структур в процессах приватизации и кредитования экономики в странах Восточной Европы и России. стр.

пункт 3 Проблемы и противоречия кредитования

реального сектора. стр.

пункт 4 Банки и государство. стр.

Глава 2. Банки в трансформирующейся системе

производственных отношений. стр.
пункт 1 Прямое участие финансовых институтов в
акционерном капитале. Диалектика взаимоотношений банков и их клиентов. стр.
пункт 2 Общие вопросы финансового рынка и его
региональные особенности. стр.
пункт 3 Банковские группы и ФПГ как стратегические
собственники в экономике. стр.
пункт 4 Регулирующая деятельность Центрального Банка
Российской Федерации. стр.
Глава 3. Инвестиционный потенциал финансовокредитных институтов. стр.
пункт 1 Залоги и инвестиции. стр.
пункт 2 Лизинговые отношения в финансовокредитном стр.
механизме на современном этапе, пункт 3 Система коллективных инвестиций. Страхование стр.
Заключение стр.
Список литературы


При этом явно либо неявно в качестве основной гипотезы предполагалось совпадении концентрированной структуры собственности с экономической эффективностью и прогрессом в области финансов. В связи с широким использованием указанной гипотезы внимание экономистов и политиков было привлечено к структурам, обладающим наибольшими капиталами, в расчете на то, что именно они и станут эффективными собственниками в российской экономике. В первую очередь это были финансовые структуры, в том числе банковская система. В качестве одной из главных посылок выступал тезис о том, что концентрация финансового капитала предполагает возможность участия банковских структур в приватизации собственности. Однако на практике концентрация финансового капитала и концентрация собственности в сфере реального производства не только не совпадали, но зачастую двигались разнонаправлено. Более того, в действительности гипотеза о совпадении концентрированной собственности и экономической эффективности подтверждалась довольно редко. Главной причиной такого несовпадения большинство исследователей считают недостатки путей и форм приватизации. Подробнее см. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. Вопросы экономики. России к настоящему времени в результате осуществления социальноэкономических реформ. Процесс реформирования обусловлен как объективными закономерностями развития, так и субъективными факторами, а именно, влиянием различных политических и социальноэкономических решений на динамику воспроизводственных процессов. Здесь мы не ставим себе задачу специального пофакторного анализа влияния объективных и субъективных факторов на социальноэкономическую жизнедеятельность. Несмотря на свою историческую значимость, эта задача по масштабу и сложности выходит далеко за рамки данной диссертационной работы. В настоящем исследовании для нас важно, что в результате сочетания объективных и субъективных факторов складываются определенные экономические отношения, требующие пристального внимания и наблюдения. В своем анализе безусловно приходится учитывать как объективные закономерности, так и специфику экономической политики в частности, в пунктах, посвященных роли государства, роли Центрального банка РФ, при анализе региональной политики. Однако автор не ставит себе специальной задачи оценки альтернатив экономической политики, которые были возможны на том или ином этапе развития реформ, делая акцент на объективной стороне процессов трансформации отношений собственности. Роль финансового капитала в процессах трансформации отношений собственности. Анализ исследований процессов приватизации показывает, что прежде всего в них выделяются те формы перераспределения прав собственности, которые имеют юридическое оформление в виде приобретения акций либо путем вовлечения в ФПГ и т. АО финансовыми структурами, в том числе банками, крайне незначительна. Табл. Инвестфонды 5 4 5. Холдинги и ФПГ 3 4. Источник Е опросы экономики, 6,стр. Все акции 0. Тем не менее, банковские структуры активно участвуют в процессах перераспределения собственности, используя для этого неформальные методы, специфические финансовокредитные механизмы. Здесь имеются в виду именно кредитные механизмы, когда предприятия вынужденно вовлечены в финансовопромышленные группы без специального юридического оформления, а также залоговые и лизинговые отношения. Безусловно, собственность всегда нуждается в правовом оформлении и поддержке. В развитой экономике диалектика соответствия юридической формы и социальноэкономического содержания основывается на постепенном накоплении противоречий между формой и содержанием. В переходной же экономике процесс трансформации собственности принципиально отличается не только скоростью преобразований, но и по существу. В этом случае изменение формы не только отстает от изменения содержания, но и обуславливается не имманентными причинами, а навязанными внешними, преходящими факторами. В силу этого чисто организационноюридическая трактовка преобразований собственности оказывается недостаточной для понимания процессов ее трансформации.