Прибыль в качестве стимула предпринимательской деятельности в развитой рыночной экономике

• Автор: Никитин, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КАТЕГОРИЯ ПРИБЫЛИ И ЕЕ СТИМУЛИРУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ

1. Категория прибыли в экономической теории XX века

2. Стимулирующая функция прибыли теоретические

и практические проблемы ее реализации

Глава 2. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ ПРОБЛЕМЫ СОЧЕТАНИЯ ФИСКАЛЬНОЙ И ПРОИЗВОЛ СГВЕННОСГИМУЛИРУЮЩЕЙ ФУНКЦИЙ

1. Теоретические основы налогообложения прибыли

2. Характеристика налогообложения прибыли.

Глава 3. ПРИБЫЛЬ, ЗАРПЛАТА И НАЛОГИ ДИНАМИЧЕСКАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В РАЗВИТОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1. Прибыль и зарплата в системе доходов развитой рыночной экономики.

2. Взаимосвязь прибыли и зарплаты в развитой рыночной экономике динамический аспект

3. Налоги и стимулирующая функция прибыли
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Проблемы рыночного механизма тенденции
усреднения выравнивания отраслевых норм прибыли
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Использование льгот в налогообложении
прибыли в развитых странах
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ


В отношении понимания роли категорий прибыли представители английской классической политэкономии, начиная с А. Смита, проявляли редкое единство. Получение и увеличение прибыли рассматривалось представителями этой политэкономии в качестве единственного или решающего мотива частнопредпринимательской деятельности. А.Смит, родоначальник английской классической политэкономии, об этом говорил так Соображение о своей собственной частной прибыли является единственным мотивом, определяющим выбор владельца всякого капитала употреблять ли его в земледелии, промышленности или какойлибо отдельной отрасли оптовой или розничной торговли4. В качестве ведущего мотива предпринимательской деятельности трактует прибыль и последний видный представитель английской классической политэкономии XIX века А. Маршалл . А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1Ш пер. М., , с. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатств народе. Книга 1Ш. М., , с. Такой доход называется прибылью5. Отсутствие самостоятельной теории прибыли предпринимательского дохода до XX века не было случайным. Оно обуславливалось прежде всего тем, что все другие доходы объяснялись исходя из принципа затрат тех или иных производственных ресурсов непосредственно или опосредованно через категории жертв собственников этих ресурсов. При таком подходе из сферы анализа полностью выпадали проблемы эффективности использования и распределения производственных ресурсов в рыночной экономике, органично связанные с функционированием частнопредпринимательской деятельности с ее ведущим мотивом прибыльности. Попытки в последней трети XIX века ввести рыночные факторы эффективности в западные теории доходов с помощью теорий предельной полезности сосредоточились преимущественно на сфере потребительского спроса, а при перенесении анализа в сферу производства лишь на проблемах процента, и оказались в целом ограниченными. В целом отсутствие в западной экономической мысли до XX века самостоятельной теории прибыли, связанной с проблемами эффективности использования производственных ресурсов, все более не соответствовало роли прибыли в качестве главного стимула частнопредпринимательской деятельности. Сдвиги в разработке теоретических проблем прибыли в XX веке на Западе в значительной мере устранили это несоответствие. В западной экономической мысли XX века при разработке проблем прибыли внимание сосредоточилось на ее понимании в качестве предпринимательского дохода при постепенном исчезновении из экономического оборота этого термина с заменой его на термин прибыль. А.Маршалл. Принципы политической экономии, т. М., , с. Проанализируем эволюцию по проблемам теории прибыли. Понимание, что получение и увеличение прибыли, или максимизация прибыли является стимулом частнопредпринимательской деятельности в рыночной экономике капитализма, сохранилось и в XX веке. Но при этом произошло заметное усложнение этого понимания под воздействием серьезных теоретических дискуссий, возникших в частности и в связи с установлением в качестве господствующей акционерной формы предпринимательства и под воздействием других усложняющих условий развитой рыночной экономики XX века анализ вопросов, поднятых в этих дискуссиях, проводится в следующем параграфе данной главы, как более соответствующем содержанию этих вопросов. Параллельно с сохранением господствующего положения в западной экономической теории и практике трактовки прибыли в качестве стимула V частнопредпринимательской деятельности произошли важные изменения в выяснении проблем происхождения прибыли. Эти изменения привели по существу к формированию в западной экономической мысли самостоятельной теории прибыли. Этому способствовали и определенные объективные факторы. Проявляющаяся еще в XIX веке неудовлетворенность трактовкой предпринимательского дохода лишь как оплаты за управленческий труд подкрепилась в XX веке тем отделением оплаты за труд управления от собственно прибыли предпринимательского дохода, которое имело место в акционерных компаниях, занявших господствующее положение среди других форм предпринимательской собственности.