Новые институциональные структуры ремесленных организаций : На примере регионов Германии

• Автор: Кениг, Вольфганг
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА I. ИНСТИТУВДОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ

Г 1.1. Сущность институциональных структур

. Взаимодействие формальных и неформальных институциональных

структур

. Субъекты экономических отношений ремесленных

организаций.

ГЛАВА Н. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В

РЕМЕСЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2.1. Эволюция ремесленных структур
. Ремесленные гильдии как структурные организации отраслевых
товариществ.
2.3. Пути развития ремесленных организаций в Германии.
Заключение.
Библиографический список Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в середине х гг. Франции, включив представителей неоклассической теории, социологии, постмарксистской теории регуляции и философии. В центре ее анализа находятся соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами. Институты, по утверждению Д. Норта, невозможно увидеть, почувствовать, пощупать и даже измерить. Далее он обосновывает утверждение о том, что институты играют более глубокую роль в обществе они выступают фундаментальными факторами функционирования экономических систем в долгосрочной перспективе. Если мы когданибудь возьмемся за разработку динамической теории изменений . Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Начала, . С.7. Можно ли объяснить как технологические, так и институциональные изменения единой, общей моделью Ведь они действительно имеют большое сходство. В обоих случаях важную роль играет возрастающая отдача. Но в институциональном процессе мировосприятие экономических субъектов имеет более важное значение, чем в технологических изменениях, потому что идеологические убеждения влияют на формирование субъективных моделей, определяющих решения в ситуации выбора. Институциональный процесс представляет более широкие рамки выбора благодаря наличию сложных взаимоотношений между формальными и неформальными ограничениями. Поэтому в институциональном контексте, эффект блокировки и эффект зависимости от траектории предшествующего развития выступают в более сложных формах, чем в контексте технологических изменений. Эта сложность связана и с взаимодействием между обществом и экономикой, и с разнообразием позиций экономических субъектов, поразному способных влиять на институциональные изменения, и с ролью культурного наследия, которое обуславливает устойчивость многих неформальных ограничений. См. Атаманчук Г. В. Новое государство поиски, иллюзии, возможности. М. Славянский диалог, Бессонова О. Э. Институциональная теория хозяйственного развития России Автореф. Новосибирск, Она же. Институты раздаточной экономики России ретроспективный анализ. Новосибирск, Веблен Т. Теория праздного класса Пер. М. Прогресс, Дроздова Н. Неоинституциональная концепция экономической истории России постановка вопроса Экономическая теория на пороге XXI века2 Под ред. Ю.М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. М. Юрисгь, . Те выборы, которые делают агенты, отражают их субъективное представление об окружающем мире. Поэтому степень соответствия между результатами и намерениями зависит от того, насколько эти представления являются правильными моделями. Поскольку модели отражают идеи, идеологии и убеждения, которые в лучшем случае лишь частично подвергаются исправлению и улучшению обратной связью, поступающей от реальных последствий принятых решений, то последствия конкретных решений являются не только определенными, но и в значительной степени непредсказуемыми. Даже при самом поверхностном взгляде на политические и экономические решения, которые принимались в прошлом или принимаются сегодня, несложно увидеть огромную пропасть между намерениями и последствиями. Однако наличие механизмов самоподдерживания институциональной матрицы и комплементарных субъективных моделей агентов свидетельствует о том, что, несмотря на непредсказуемость конкретных краткосрочных тенденций развития, общее направление развития в долгосрочной перспективе является более предсказуемым и с трудом поддается возвращению вспять. Структуры это совокупность пропорций и отношений, которые характеризуют конкретную экономическую систему в пространстве и во времени это совокупность инвариантных отношений, которые обеспечивают целостность экономической системы, изменяясь по законам, присущим именно данной системе, но так, чтобы этот процесс изменений, обогащая систему, не выходил за ее пределы, т. Проблема сущности институциональной структуры была рассмотрена в работах Гибало Н. П. Неоинституционализм и новая политэкономия Проблемы новой политэкономии. Он же.