Микроэкономические проблемы финансовых отношений фирмы

• Автор: Воложанина, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 161 с.

1.2. Платежный оборот и микроэкономическое поведение

структурный риск

2.3. Методика определения структурного эффекта и структурного

риска фирмы Заключение

Список использованной литературы

Однако эта ситуация не содержит внутреннего противоречия и формирование и последующая трансформация социальноэкономического режима, получившего развитие, в частности, в России, вполне логичны в контексте развития мировой экономики и инвариантности преодоления возникающих при этом проблем и конфликтов. Как отмечает ряд отечественных и зарубежных экономистов 6 , события, происшедшие в России в начале XX века, не только не выпадают из контекста общего хода мирового развития, но и самым тесным образом с ним связаны. Формирование мирового хозяйства, растущее обобществление производства в национальном и международном масштабах обнаружили кризис традиционной рыночной системы хозяйства. Наиболее глубоким и глобальным проявлением этого кризиса стала первая мировая война. Реализация этой тенденции возможна двумя способами а государственное регулирование действует опосредованно, встраиваясь в рыночный механизм и подчиняясь ему формирование смешанной экономики б государственное регулирование действует непосредственно, вставая над рынком и в той или иной степени подчиняя его себе, и, в крайнем случае, полностью игнорируя формирование административноплановой экономики. Теоретическое обоснование первой модели представлено в первую очередь в работах Кейнса второй в работах Парето 3, Зомбарта , Струве , Ойкена 9, Ланге 7 и других авторов. В большинстве стран рыночной экономики нашла преимущественное применение первая модель. Модель принудительного направляемого хозяйства получила распространение в тот период в России, Италии и Германии. Как известно, централизованный характер управления экономикой получил в России наиболее яркое, крайнее выражение. Непосредственное прямое регулирование имело основой практически полное огосударствление средств производства, проявлялось в директивном распределении всех ресурсов рыночные отношения приобрели чисто формальный характер. Главным критерием общественного развития становился экономический рост, причем ценой ограничения личного потребления. Такая модель функционирования, подробно описанная Корнай . Излишне говорить, что в этих условиях категория финансов предприятий носила подчиненную роль по отношению к категории государственных финансов, а задачи управления корпоративными финансами, так или иначе, ставились в контекст обслуживания централизованных плановых заданий. Гем не менее, избранная Россией в начале XX века модель экономического развития не может трактоваться исключительно как исторический зигзаг, лежащий вне контекста развития мировой экономики. Этот тезис определяет, в свою очередь, специфику анализа различных аспектов преобразования экономической системы и сопутствующей модификации финансовых отношений в современной российской экономике переходного периода. В основе исходных, первоначальных изменений, определяющих вектор дальнейших преобразований переходного периода в условиях любой социальноэкономической системы, находится трансформация существующих в обществе финансовых отношений как элемента производственных отношений. Сложность, противоречивость и дискуссионность вопроса о существе, значении и влиянии господствующих финансовых отношений на происходящие в обществе процессы традиционно проявляется в различии точек зрения большинства отечественных и зарубежных экономистов на данный вопрос. Существенные различия взглядов обнаруживаются уже в том, что является областью формирования и функционирования финансовых отношений базис или надстройка, изменение каких отношений в процессе развития общества является наиболее динамичным и т. При этом для представителей советской финансовой науки принципиальным было нахождение и толкование высказываний по данному поводу К. Маркса, Ф. Энгельса и В. ИЛенина. Гак, Д. А. Ал л ах вер дян считал, что К. Маркс, вопервых, занимался исследованием вопроса о финансах и финансовых отношениях при капитализме и, вовторых, рассматривал финансовые отношения как базисную категорию 2, ссылаясь при этом на работы К критике политической экономии, Манифест Коммунистической партии и Критика Готской программы. В отношении работ В. И.Ленина автор отмечает, что в работах В. И.Ленина после победы . Анализ работ К. Маркса, Ф. Энгельса и В.