Методология экономической теории: постпозитивистский этап

• Автор: Филатов, Илья Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теория и факты з системе нео и постпозитивистских методологических представлений об экономическом знании.

1.1. Экономическая теория в контексте эмпирического обоснования

1.2. Доктрина фальсификационизма и возможности ее применения в экономической науке

Глава 2. Типология постпозитивистских моделей развития экономической теории.

2.1. Парадигмальный подход в экономической теории

2.2. Методология научноисследовательских программ и традиций. 7 б

2.3. Мейнстрим проблемы методологической интерпретации

Глава 3. Проблемы и перспективы постпозитивизма в методологии экономической теории

3.1. Риторикосоциологический подход и критика методологизма.

3.2. К вопросу о перспективах постпозитивистского направления
в методологии экономической теории
Заключение
Библиография


Опора на значительный массив источников оказалась необходимой и для обоснования приемлемости используемой методологической терминологии. Впервые в отечественной научной литературе последовательно проанализировано содержание постпозитивизма в методологии экономической теории. Рассмотрен многоуровневый механизм взаимосвязи идей философии науки неопозитивизма, а затем постпозитивизма и экономической методологии. Показано, что исходной основой для концепций ряда известных исследователей современной методологии экономики Т. Хатчисона, М. Блауга, Р. Бэкхауза, Б. Колдуэлла, Д. Макклоски, Г. Мета и др. К.Поппера, Т. Куна, И. Лакатоса, П. Фейерабенда и др. Впервые проведена теоретическая типология экономикометодологических концепций, связанных с обсуждением проблем изменения, развития и прогресса экономической науки, выдвинутых последователями постпозитивизма модели парадигм, научноисследовательских программ, исследовательских традиций. Подробно проанализированы и сопоставлены различные аспекты приложения данных моделей к исследованию развития экономической теории и дискуссии вокруг них в среде зарубежных и отечественных экономистов. Впервые проведен углубленный анализ малоисследованного в нашей литературе феномена мейнстрим экономической науки. Сформулированы доводы в пользу его трактовки как концептуальной популяции, единство и связанность которой обусловлены прежде всего тем, что входящие в нее теории удовлетворяют сходным идеалам исследовательской деятельности и нормам обоснованности знания в тот или иной период развития экономической теории. С точки зрения данной гипотезы предлагается интерпретация теоретического синтеза в рамках мейнстрим. КунаФейерабенда. Полученные результаты, в частности, позволяют поновому осмыслить природу редукционных и интегративных процессов в современной экономической теории и характер протекания дискуссий в научном сообществе экономистов. В результате исследования проблематики риторикосоциологического подхода проанализированы и развиты аргументы критиков постпозитивистского направления в экономической теории. Основные материалы и выводы диссертации в определенной мере заполняют пробел в литературе, посвященной методологии экономической теории. Их теоретическая значимость заключается в перспективах дальнейшей разработки как очерченных и еще не получивших удовлетворительного решения проблем, так и новых вопросов. Особый научный интерес в этом плане представляет методологический анализ теоретических исследований в российской экономической науке. Результаты исследования могут также содействовать проблематизации и решению конкретных задач экономической науки. Диссертационное исследование имеет прикладную значимость, так как позволяет совершенствовать преподавание экономической теории. Основные идеи и положения диссертации нашли свое отражение в публикациях автора научных работ общим объемом 3,5 п. Петербургский государственный университет, июнь г. Цаголовские чтения1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, ноябрь г. Московского научного общественного фонда гг. Автор использовал результаты диссертационного исследования при подготовке учебных материалов и в семинарских занятиях со студентами Государственного университета Высшая школа экономики с г. Логика и структура диссертационного исследования определяются целью работы и поставленными задачами. Для выявления ключевых характеристик и центральных проблем постпозитивистского подхода в методологии экономической теории в первой главе предпринято его сопоставление с неопозитивизмом, который представляет собой достаточно распространенную и влиятельную методологическую традицию в современной экономической теории в вариантах раннеэмпиристской концепции Т. Хатчисона, операционализма и дескриптивизма П. Самуэльсона, инструментализма М. Фридмена, гипотетикодедуктивного подхода М. Алле и др. С этой традицией связаны также возникновение и проблематизация целого ряда новых теоретических идей, которые можно обнаружить в постпозитивизме. Т.Куна парадигмальный подход, И.