Инвестиционная деятельность предприятия в условиях формирования финансового рынка в России

• Автор: Сочнева, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА И ТРАНСФОРМАЦИЯ СБЕРЕЖЕНИЙ В ИНВЕСТИЦИИ.

1.1. Финансовый рынок и особенности его формирования в России.

1.2. Инвестиции в структуре финансового

2. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ОСОБЕННОСТЕЙ ФИНАНСОВОГО

РЫНКА ЮССИИ

2.1. Значимость оценки инвестиций в условиях

формирования финансового рынка в России

2.2. Особенности инвестиционной деятельности в условиях переходной экономики России

2.3. Инвестиционная деятельность предприятия в условиях возможности и необходимости выбора
финансовых инструментов .
2.4. Инвестиционное проектирование как способ
оптимизации инвестиционных процессов.
3. МЕТОДЫ ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ВЫБОРЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПЮЕКТОВ.
3.1. Критерии инвестиционной привлекательности и их
учет в построении методик оценки.
3.2. Финансовая оценка как один из критериев оценки эффективности инвестиций.
3.3. Основные методы экономической оценки инвестиций
опыт критического анализа
3.3.1. Методы оценки инвестиций, основанные на дисконтировании
3.3.2. Определение коэффициента дисконтирования.
3.3.3. Оценка риска как фактора, влияющего на
инвестиционные проекты
3.3.4.Методы, не предполагающие
использования концепции дисконтирования.
3.4. Модель методики оценки предприятием
инвестиционного проекта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Вложения в ценные бумаги и страховые компании в России также оцениваются неоднозначно, но они достаточно малы и не берутся во внимание при дальнейшем исследовании. Кроме сбережений населения, существуют другие источники инвестиций, например, иностранные вложения в российскую экономику. Накопленная масса иностранных инвестиций к концу года составляла не более млрд. Вывоз капитала за границу составляет млрд. Хотя бы частичное возвращение внешних долгов России могло бы стать еще одним финансовым источником для модернизации экономики страны. К сожалению, при объеме этих долгов перед Россией до 0 млрд. См. Кашин Ю. Финансовые активы населения сбережения подход к оценке уровня жизниВопросы статистики. Миловидов В. Финансовый рынок и экономика России размер не имеет значения РЦБ. Миркин Я. М. Анализ и прогноз финансового положения РоссииФинансы. Анисимов А. Что нужно, чтобы заработал финансовый механизмРоссия. I, с. Автор приводит данные Центробанка. Миловидов В. Финансовый рынок и экономика России размер не имеет значения РЦБ. , с. Итого, сумма источников финансирования составит порядка 0,5 млрд. Данная сумма подсчитана путем сложения минимальных значений источников инвестиций млрд. Эта сумма вполне сопоставима с объемом требуемых инвестиций 00 млрд. Таким образом, объем сбережений приблизительно равен объему требуемых инвестиций. Но структура сбережений показывает, что большая их часть хранится на руках у населения порядка ,42. Все меньшая часть сбережений используется в целях воспроизводства основного капитала. В г. Разбалансированность объемов сбережений и инвестиций связана с особенностями становления финансового рынка в России. Если обратиться к истории становления финансовых рынков, то можно заметить, что инфраструктура финансового рынка появляется по мерс появления инструментов этого рынка, которые вначале обращаются на внебиржевом рынке. Известно, что первая биржа в г. Миловидов В. Финансовый рынок и экономика России размер не имеет значения РЦБ. Кафиев Ю. Частный инвестор в России РЦБ. Россия в цифрах. М. Госкомстат, , с. Антверпене появилась лишь в г. В России этот процесс происходил иначе в г. Российской товарносырьевой биржи уже действовала. В г. Россия опережала все государства, но весь их оборот состоял из биржевых акций и таких специфических товаров, как брокерские места и права на аренду брокерского места. В нормально функционирующей экономике бурное развитие финансового рынка должно было повлечь за собой рост инвестиций в реальный сектор и подъем экономики. Некоторые зарубежные ученые считают, что высокое развитие институтов финансового инвестирования в значительной степени способствует росту реальных инвестиций. Как правило, эти две формы являются взаимодополняющими, а не конкурирующими1. В России произошел обратный процесс. Финансовый сектор и реальный развивались совершено раздельно, тогда как они должны были выступать взаимодополняющими факторами развития производства. Шарп У. Ф Александер Г. Дж. Бейли Дж. В. Инвестиции Пер. М. ИнфраМ, . Так, в г. ГКО, а позднее облигации федерального займа ОФЗ и другие долговые обязательства на очень выгодных для покупателя условиях. Вначале этот общепринятый в мировой практике инструмент пополнения бюджета занимал в России скромное место до г. ГКО не превышала 1 ВВП1. Но далее объем эмиссии стал быстро нарастать. Приток инвестиций стал увеличиваться. Необходимость погашения долгов по этим обязательствам заставляла выпускать все больше и больше таких ценных бумаг. Их пирамида стала с невероятной скоростью расти, вовлекая в эту игру как отечественных, так и иностранных инвесторов. К августу г. ГКООФЗ составлял около 0 млрд. На погашение долга уходила все большая часть федерального бюджета, что закончилось в конце концов финансовым взрывом. Но известно также, что в России норма прибыли в реальном секторе гораздо ниже, чем доходность финансовых инструментов. Цифровые данные Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей. Российский экономический журнал. Там же.