Изменения социально-экономической среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций

• Автор: Савеличев, Михаил Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 217 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА X. ПОЛИТИКОЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.
1 Методология анализа социальноэкономической среды и выделение ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ КЛАСТЕРОВ

2 Влияние доминирующих институтов социальноэкономической среды

НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3 Реализация динамического подхода при анализе изменений

СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ОСНОВНЫЕ

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ НА ЭТАПЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

1 Воздействие изменений глобальной социальноэкономической среды

НА ТРАНЗИТИВНЫЕ ЭКОНОМИКИ.
2 ЭВОЛЮЦИОННЫЕ закономерности взаимодействия институциональной
структуры и экономической системы России
3. Социальноэкономические особенности развития российской экономики и их влияние на макроэкономические тенденции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Рельеф макроэкономической динамики между сменами общественноэкономических формаций сглаживается, нивелируется и проведение более внимательного анализа микродинамики в более узких временных рамках сталкивается с непреодолимыми трудностями. С другой стороны, материалистический анализ истории развития общества, выделение исторических общественных формаций позволили предложить некоторые универсальные принципы развития и деятельности человеческого общества. Так, например, в соответствии с материалистическим пониманием истории корни возникновения капитализма лежат в экономической структуре феодального общества. На протяжении истории последнего произошли важнейшие разделения разделение города и деревни, разделение производства и торговли, что породило класс торговцев, и, наконец, разделение труда, усилившее обмен между городами. Капитализм, как способ производства, основывается на наличии двух классов класса, имеющего деньги, чтобы купить рабочую силу, и класса, продающего ее. Вместе с тем, Маркс не уточнил происхождение рынка рабочей силы. Объяснить его формирование исходя только из экономических причин оказалось невозможным, но, как уже было сказано, внеэкономическая детерминанта мало интересовала Маркса. Загадочным остается происхождение первоначального капитала, который образуется, в соответствии с марксистской гипотезой, не через прилежание, бережливость, старательность т. Объектом грабежа выступали колонии. Между тем, колониальный захват начался, когда капиталистическая система уже сформировалась. В данную схему также не укладываются примеры таких крупных колониальных держав, как Португалия, Испания и Великобритания. По оценкам историков в XVIII веке объем капитала, вывезенного Великобританией из Индии, колебался на уровне всего лишь 1 от национального дохода страны, что опять же не подтверждает в полной мере факта формирования первичного капитала через ограбление колоний. Логика экономического развития, породившая к концу XIX началу XX века значительные перемены в политикоэкономической системе, социальные сдвиги и революции, инициировала новый подъем интереса к тем социальным и экономическим условиям, в которых осуществляется экономическая деятельность. Т.Веблен в своей работе Теория праздного класса существенно развил основы институциональной теории. Вслед за теоретиками исторической школы, марксизма Т. Веблен отмечал, что классические теории подвержены идее естественных, нормальных и контролируемых начал и игнорируют эволюционную составляющую развития общества. Во многом это, конечно, было обусловлено отсутствием стороннего взгляда на общество экономическая теория строилась как рефлексия на то, что можно охарактеризовать западноевропейской цивилизацией. За все время развития институциональной школы накоплено большое количество разнообразных определений базового для данной теории понятия институт. Т.Веблен акцентировал внимание на психологической характеристике институтов . Дж. Р.Коммонс подразумевал под институтами компании, профсоюзы, предпринимателей, то есть все то, что через механизмы социальной организации может контролировать индивидуальное поведение людей. В новой институциональной теории нельзя не отметить определенный отход от тех методологических позиций в политэкономии, которые обозначили историческая школа и марксизм. Эволюция категории институт, в которую последователи Веблена закладывали все более широкий круг понятий, тем не менее не позволила преодолеть категориальных рамок, установленных их предшественниками. Институты оказывались уже понимания социальноэкономической среды в марксистской теории. i . i ii ii i. , , . . V . i . V . ii i. i i, v. V . V I . 33 V . i i vi i. i, V , . . . Iii i. i i vi, v.