Закономерности и тенденции обновления экономических благ в переходной экономике

• Автор: Старостина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Обновление экономических благ как закономерность

развития хозяйственных систем и их трансформации.

1 Обновление экономических благ и предмет экономической

теории.

2 Обновление экономических благ как выражение развития

и трансформации хозяйственных систем.

3 Обновление продукции в странах с развитой рыночной

экономикой во второй половине XX в.

4 Состояние обновления продукции в советской экономике

в годы XX в
5 Процессы обновления продукции в переходной экономике
в России закономерности и особенности.
Глава 2. Рыночные формы воздействия на процесс обновления продукта фирм в развитых экономиках и переходном хозяйстве
России.
1 Воздействие рыночного механизма на процесс обновления
продукции в странах современной развитой экономики.
2 Становление рыночного механизма в экономике России и
его воздействие на процесс обновления продукции.
Глава 3. Институциональные формы воздействия на обновление экономических благ в современной экономике развитых стран и
России.
1 Институциональные формы обновления продукта фирм в
рыночной экономике.
2 Становление и развитие институциональных форм воздействия
на обновление экономических благ в современной России
Заключение
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Воспроизводство есть возмещение вещественных факторов, восстановление рабочей силы и воссоздание экономических отношений. Это относится и к сфере инновационного воспроизводства, которое как и все индустриальное воспроизводство, является расширенным. Поэтому предметом полигэкономического исследования обновления благ являются производственные экономические отношения, воспроизводимые в процессе инновационного кругооборота факторов производства и продуктов в обществе, то есть на макроуровне. Экономическая форма обновления благ, вместе со своим изменяющимся содержанием НИбКР новый образец производство потребление и сервисное обслуживание как теоретическое отражение действительности инновационного производства становится экономической категорией. НИИ, КБ, опытные предприятия, производственные предприятия, банки, сервисные центры, малые предприятия и т. Поэтому предметов нашего исследования являются и производственные отношения, складывающиеся в процессе обновления благ между предприятиями, организациями, то есть на микроуровне. Таким образом, производственные отношения в инновационной сфере, как на макро, так и на микроуровне, взятые в единстве со своим содержанием производительными силами и составляет предмет исследования. Однако этими отношениями исследование проблемы обновления благ не исчерпывается. В XX в. Ьитуциональные факторы, которые лежат за пределами собственно материального и нематериального производства. Как отмечено выше, наука является специфической формой деятельности и находится вне рамок материального производства. Но в XX веке мы имеем многочисленные доказательства того, что она превратилась в непосредственную производительную силу. Очевидно, что этого нельзя сказать обо всей науке, ибо ее специальные отрасли стоят, в одних случаях, ближе, в других дальше от сферы материального производства. Поэтому науку можно рассматривать как особый институт, что и делают институционалисты. Институционалист наряду с рыночными институтами рассматривают и нерыночные институты государство, нормы поведения, правовые нормы и т. Теоретическое изучение обновления экономических благ не ограничивается только его экономической формой, в предмет исследования включаются и другие общественные отношения. Тем самым происходит расширение предмета политэкономического исследования данной проблемы. Правомерно ли это В отечественной литературе на этот вопрос дают положительный ответ. Так, А. Сошлемся также на статью МА. Сажиной Актуальность марксизма для современной экономической науки марксизм и институционализм, в которой отмечается научная близость марксизма и институционализма. Следует также заметить, что несмотря на противоположность подходов классиков и маржиналистов, неоклассиков к изучению экономических благ и товара в теоретической экономике, не следует исключать их сочетания при научном анализе. Такое сочетание возможно, так как соотносятся объективная и субъективная сторона экономического процесса в ходе изучения хозяйственных благ. Возможность такого подхода подкрепляется практикой. В реальной экономике существует и реальный продукт, и субъективное чувство удовольствия от его потребления. Без реального полезного продукта не может возникнуть и субъективная полезность или предпочтение. Но если не найдется покупателя, для которого данный продукт субъективно полезен, то он со всеми своими потенциально полезными объективными свойствами окажется не востребованным. Рассмотрим, как относятся к предмету экономической теории хозяйственные блага, товары и процесс их обновления. Термин благо применительно к экономической мысли использовали как античные, так и средневековые авторы. Он встречается в работах классиков политэкономии. Наибольшее внимание в политэкономии термину благо уделили маржиналиоты. Австриец К. Менгер в книге Основания политической экономии г. К.Менгер называет предмет, способный удовлетворять потребности человека, полезностью. Это еще не благо. Российски экономически наука традиции и современность. М. ТЕИС, . Постижение К. Маркса. Под ред. Ю.М. Осшюва, Е. С.Зотивой. М. ТЕИС, . С.41.