Государственный долг как фактор макроэкономического развития

• Автор: Ведихин, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 258 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Г ЛАВА 1. Методологические вопросы анализа государственного долга.

1.1. Сущностная характеристика государственного долга

1.2. Бюджетный дефицит и государственный долг как основные причины

макроэкономической нестабильности экономики

1.3. Противоречия управления государственным долгом.

ГЛАВА 2. Влияние государственного долга на макроэкономическое развитие.ПО 2.1. Способы решения проблемы обслуживания государственного
2.2. Политика управления государственным долгом на рынке субфедерадьных займов и ее влияние на макроэкономическое развитие

2.3. Влияние взаимосвязи государственного долга и платежного баланса на

макроэкономическое развитие страны

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если произойдет увеличение денежной массы, то это вызовет рост национального дохода и снижение нормы процента. Снижение нормы процента происходит вследствие увеличения предложения денег для спекулятивных целей. Снижение нормы процента стимулирует рост объема капиталовложения, что вызывает рост дохода. Однако рост дохода увеличивает спрос на деньги дня сделок, что уменьшает величину денег, намечаемых для спекулятивных целей, то влечет рост процента тем самым объем инвестиций и национального дохода сокращаются до нового состояния равновесия. Взаимодействие через ставку процента товарного и денежного рынков в полной кейнсианской модели устраняет существовавшую в классической модели дихотомию реального и денежного секторов, поскольку рост денежной массы через ставку процента вызывает рост реального дохода и занятости. Ранние кейнсианцы, исходя из ситуации ловушки ликвидности, т. ЬМ является почти горизонтальным в своей нижней части, считали неэффективной монетарную политику и подчеркивали абсолют фискальной политики государства. Поздние кейнсианцы или нсокейнсианцы считают эффективной также монетарную политику в формировании дохода и занятости, однако монетарная политика является дополняющей фискальную политику. Рост правительственных расходов увеличивает уровень дохода и уровень процентной ставки. В случае простой кейнсианской модели прирост в государственных расходах дает умноженный на величину мультипликатора прирост дохода. Если принять во внимание денежный рынок, то вышеуказанное влияние роста государственных расходов на прирост дохода будет меньше, ввиду последующего повышения процентной ставки, поскольку рост процентной ставки вызывает сокращение в инвестиционных расходах. Уменьшение государственных расходов дает противоположный результат мультипликационный аффект сокращения дохода будет отчасти погашен эффектом роста инвестиций ввиду падения нормы процента. Рост налоговых сборов вызывает падение доходов и падение процентной ставки. В простой кейнсианской модели рост налогов через, эффект налогового мультипликатора дает умноженное падение дохода. В модели 1М это падение будет уменьшено на величину эффекта понижения процентной ставки, которое стимулирует инвестирование и таким образом отчасти перекрывает эффект падения дохода вследствие роста налогов. Уменьшение налогов будет иметь результат противоположный, т. Другим возможным вариантом фискальной политики может быть рост государственных расходов за счет соответствующего роста налогов, т. В этом случае мультипликационный рост государственных расходов будет уменьшен эффектом роста налогов, но государственные расходы имеют большее влияние на движение дохода, чем изменения в налогах. Как и в рапсе рассмотренном случае фискальной политики с ростом дохода возрастает процентная ставка, что приводит к снижению уровня инвестирования. В конечном итоге, в случае, когда состояние бюджета сохраняется равно изменяются и расхода и налоги, уровень дохода будет изменяться в том же направлении, что и изменение бюджета, то есть рост его влечет рост дохода, сокращение уменьшение дохода. Это положение явилось основанием для широкого использования политики роста госбюджета в том числе и дефицитного в целях стимулирования роста производства и занятости. В классической системе падение инвестирования сопровождается соответствующим падением процентной ставки, так что совокупный спрос не изменяется происходит компенсирующий прирост в потреблении и в самом инвестировании, обусловленные более низкой нормой процента. Таким образом, падение процентной ставки идет до такого уровня, при котором совокупный спрос восстанавливается на исходном уровне. В случае кейнсианской модели падение инвестиционного спроса влечет падение дохода и процентной ставки, но падение процентной ставки, ведущее к оживлению инвестирования, лишь отчасти компенсирует исходное автономное падение инвестиционного спроса. Параметром, определяющим наклон графика 1, является эластичность инвестирования по проценту. Чем меньше величина эластичности инвестиционного спроса по проценту, тем круче будет кривая .