Государственный долг Российской Федерации: теоретические и исторические аспекты

• Автор: Хайхадаева, Октябрина Дмитриевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 350 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА

1.1 .Эволюция экономической мысли о государственном

1.1.1 .Государственный долг в экономических учениях предклассического и классического периодов

1.1.2.Кейнсианская теория и проблемы государственной задолженности

1.2.Экономическое содержание категории государственный

1.3 .История развития государственного долга в России

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВНУТРЕННЕГО И ВНЕШНЕГО ДОЛГА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1 .Внутренний государственный долг России и роль 1 государственных ценных бумаг в его формировании

2.1.1 .Экономические основы выпуска государственных

ценных бумаг
2.1.2.Анализ проблем внутреннего государственного 7 долга России в переходный период
2.2.Исследование проблем внешней задолженности
современной России
2.2.1 .Теоретические и практические аспекты мировой 4 внешней задолженности
2.2.2.Внешний долг современной России
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ И ЕГО ЗАДАЧИ
3.1 .Воздействие государственного долга на экономику
3.2.Проблемы управления государственным долгом
3.3.Практические рекомендации по управлению и 2 и регулированию российского государственного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Он также предположил, что чрезвычайные расходы случаются неожиданно, и если они финансированы налогами, то этим дело и заканчивается, если они финансированы займами, то бремя долга и процентных выплат переносится на будущие периоды. Далее Пигу сравнивает факт большого налогообложения с фактом большого займа Независимо от того, какой план выбран, источник из которого могут быть извлечены деньги, остается тот же. Что нужно правительству это услуги людей и определенные материалы. Для этих целей подавляющая часть капитального благосостояния страны признается недоступным. То, что доступно, можно грубо изложить следующим образом. Некоторые необходимые материалы могут быть взяты из запасов капитала, но главная часть должна быть извлечена из земли, или выращена в то время, когда это нужно. Несуществующий капитал1, излагая парадоксально, может быть получен путем создания обязательств за границей через заимствования. Также правительством могут быть использованы новые ресурсы, которые при обычном состоянии дел были бы использованы на создание нового капитала или на поддержание существующего капитала. Могут быть использованы ресурсы, которые обычно предназначались для потребления. Наконец, могут быть созданы новые ресурсы для этой цели путем дополнительных усилий, которые без необходимости государственных расходов не были бы созданы совсем. Все эти источники доступны в одинаковой степени как при налогообложении, так и при чисто внутренних займах. i Л. С. i i . , ii, i . .. , . Пигу отмечает, что если средства отвлекаются из избыточного потребления или избыточных новых ресурсов, то национальный доход страны в будущем остается неповрежденным. Если они отвлекаются от любых других источников, то доход страны повреждается и происходит истощение капитала. Пигу видел проблему в том, чтобы определить, как выбор между займовым методом и налоговым методом финансирования воздействует на источник, из которого отвлекаются необходимые средства. Прежде чем приступить к сравнению этих двух методов, Пигу отмечает, что цель, производительная или непроизводительная, для чего правительству нужны деньги, может влиять на конечный результат и поведение людей . Если причина заключается в том, чтобы открыть некоторое предприятие, способное приносить большие денежные доходы государству, то народ будет знать, что налоги, который они должны будут платить в будущем, будут настолько же меньше. Следовательно, люди не будут чувствовать себя неблагоприятно задетыми, ущемленными и не будут склонны экономить на потреблении и заниматься дополнительным трудом, для того чтобы обеспечить необходимые денежные средства. Позиция в некоторой степени будет такой же, если расходы, даже если они не обеспечивают будущих денежных доходов государству, являются такого вида, что от них ожидаются большие экономические выгоды для общества в целом. С другой стороны, если причина необходимости заключается не в осуществлении конструктивной работы, а в отражении угрожающей опасности, то в этом случае никакие позитивные доходы, кроме предотвращения зла, не будут ожидаться от этих расходов. Эти расходы ударят по народу, и он будет склонен больше экономить и работать упорнее, чтобы выполнить гражданский долг. Эти соображения применимы как налоговому обложению, так и к осуществлению займов. i . . i i , ii, i . .. , . Теперь можно представить мир, в котором взимание принудительного займа при этих условиях имел бы такой же эффект, как сбор равной суммы налогов. Если у человека изъять ф. Пигу торопится добавить, однако, что эта эквивалентность не является абсолютной, потому что займовый метод оставляет 0 ф. Продолжая анализ, Пигу обращает внимание на помехи ликвидности, которые могут провоцировать обычного гражданина предпочесть облигационное финансирование. i Л. С. i i , ii, i . .. , . ii , .