Эволюционная динамика институциональной контрактации малых фирм

• Автор: Цалоева, Марина Казбековна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Теоретикометодологические основы исследования институ

циональной контрактации в рыночной экономике

1.1.Институциональная контрактация как основа развития ры ночных отношений

1.2.Виды и специфика рыночной контрактации

2. Институциональные критерии и анализ внешней среды хо

зяйствования малых фирм

2.1.Эволюционная динамика институциональных критериев

функционирования малых предприятий

2.2.Институциональный анализ внешней и внутренней среды ма лых предприятий

3. Проблемы устойчивости рыночной динамики инстигуцио
нальной контрактации малых фирм
3.1.Малые предприятия как элемент субподрядной и аутсорсшь говой системы контрактации
3.2.Функционирование малых предприятий в рамках франчай 6 зинговой системы контрактации
3.3.Государственная система поддержки и развития рыночной 2 контрактации малых фирм
Заключение
Введение
Актуальность


Необходимость развития конкурентных форм межфирменной и внутрифирменной контрактации приобретает особую актуальность, поскольку динамичная и неопределенная рыночная среда, требует от предпринимательских организаций использования инновационноориентированного инструментария, направленного на рыночную реструктуризацию всех основных элементов и подсистем управления предприятием в целях непрерывной адаптации к внешним и внутренним условиям хозяйствования. Однако результативность использования конкурентных форм интегрированного взаимодействия хозяйствующих субъектов наталкивается на ограничения связанные с монопольной диверсификацией большинства отраслей реального сектора экономики, доминирующим функционированием вертикальноинтегрированных групп, а также диспропорциональностью развития внутриотраслевого строения инфраструктурных секторов, унаследованных от административноплановой экономики. В современных условиях, интеграционные возможности развития конкурентных форм взаимодействия российских предприятий нельзя считать полностью исчерпанными. При этом данные системы контрактации изначально обладают различным рыночным потенциалом и в неодинаковой мере направлены на концентрацию усилий и факторов производства по реализации конкурентных направлений развития малого и среднего бизнеса и, следовательно, объективно имеют различную степень развития рыночных позиций предприятий. Делегированность управления конкурентными преимуществами малого предприятия предопределяет целесообразность ее исследования с позиции конкурентного и институциональносетевого подходов, которые позволяют выявить рыночные механизмы межуровневого организационного взаимодействия участников производственного процесса. Это дает возможность рассматривать институциональную контрактацию малого бизнеса в качестве эффективного инструмента, рыночной трансформации данной формы организации предпринимательства в условиях глобализирующегося рынка товаров и услуг. Значимость общетеоретической проблемы осмысления роли пространственного фактора в организации жизнедеятельности людей в эпоху глобализации привело к появлению более совершенных коммуникационных технологий, что дает новые конкурентные преимущества для развития малых форм организации бизнеса. Глобальные процессы обрели со второй половины двадцатого столетия поистине всеобщий характер, охватив все континенты планеты, социальные слои и различные сферы общественной жизнедеятельности. Вполне правомерно минувший век назван эрой мобильной глобализации. . i . ii Ii i v i . , i, . В тоже время многие исследователи отмечают разрушение целостности глобализационных процессов и усиление прямо противоположных тенденций связанных с локальностью и региональностью действий экономического развития. Фактор включения или исключения территорий из глобальных экономических и информационных сетей предопределяет особенности социальноэкономической стратификации мирового экономического пространства и углубляет региональную контрастность национального. Не случайно в последние годы обществоведы стали широко использовать понятие глокализация2, в котором выражена неразрывность прямо противоположных процессов глобализации и локализации, интеграции и фрагментации. Так, У. Бек по данному поводу отмечает, что глобально означает во многих местах одновременно, т. Многие авторы под данным термином подчеркивают субъективность и персонифицированность характера восприятия глобализации, и ее специфики протекания в локальнотерриториальных условиях, в противовес непосредственно процессу глобализации как объективной направленности. Таким образом глокализация отражает сохранение национального своеобразия экономического пространства, в ходе которого устанавливается определенное равновесие, препятствующее во многом процессу гомогенизации и уменьшения культурного и регионального разнообразия. Термин ввел Р. Робертсон относит начало первой стадии глокализации к XV веку. Однако процессы, типологически сходные с глокализацией глобализацией, происходили приблизительно с III в. Римской империи. . ii i ii ii . . i, . , . . ., . Бек У. Что такое глобализация Пер. А. Григорьева и В. Седельника.