Эволюция отношений собственности в рыночной экономике

• Автор: Борисенко, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 181 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретикометодологические аспекты собственности в системе рыночных экономических отношений.

1.1. Происхождение собственности и ее экономическое содержание.

1.2. Развитие отношений и форм собственности в рыночной экономике

Глава 2. Трансформация отношений собственности в переходной экономике

2.1. Условия и необходимость изменения отношений собственности при переходе к рыночной экономике
2.2. Характер экономических реформ по разгосударствлению и приватизации хозяйственных объектов экономики

2.3. Опыт реформирования отношений собственности в зарубежных странах

Глава 3. Повышение роли собственности в рыночном экономическом развитии.

3.1. Расширение частного предпринимательства в малом и среднем бизнесе

3.2. Возрождение хозяйств на кооперативноколлективных началах собственности
3.3. Развитие общественногосударственного сектора экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Такой доход приносят собственникам арендуемые у них дома и складские помещения, отдаваемые в ссуду и залог деньги, ценные вещи и сокровища, но самым главным и самым активным двигателем собственности становится собственность на капитал, который дает возможность собственнику получать доход в виде прибыли. Распределение произведенного продукта между трудящимисяпроизводигелями и капиталистамисобственниками представляется несправедливым. Германские социалисты потребовали в своей Готской программе установить присвоение трудящимися дохода от своего труда в неурезанном виде. К. Маркс, критикуя эту программу, доказал с точки зрения общественного воспроизводства, что такое присвоение невозможно даже в социалистическом обществе, ибо необходимо часть общественного продукта использовать на возмещение потребленных средств производства, часть на расширение производства, часть на страховой фонд и на другие расходы до того, как оставшаяся часть пойдет на личное потребление трудящихся. Таким образом, отношения собственности в течение длительного исторического времени претерпевали изменения, развитие, усложнение и обогащение. Общая формула К. Здесь эта категория не подвергалась определенному анализу, но уже в трудах этих мыслителей можно найти доказательства необходимости ее существования и предпосылки появления богатых и бедных. В рамках данного направления необходимо рассмотреть и социалистов утопистов Т. Мор, Ш. Фурье, Р. Оуэн, СенСимон и др. Они представляют свое видение влияния частной собственности на общество, его дифференциацию и классовое устройство. Социалисты утописты, представляя будущее, одной из главных задач считали изменение отношений собственности в направлении ее обобществления, чем они принципиально отличаются от эгалитаристов, представляющих идеальный строй в виде общежития равных собственников. А.Смит писал Где есть большая собственность, там есть и большое неравенство. На одного богатого человека приходится как минимум пятьсот бедных, и богатство немногих предусматривает бедность многих2. Здесь мы можем увидеть влияние частной собственности на расслоение общества и социальнопсихологическую обстановку в обществе. Известный английский экономист Д. Юм, сторонник А. Смита и предшественник философа И. Т.е. Аристотель. ПолитикаАнтология мировой философии. В 4х томах. М Мысль, . Т. 1 . Ч.1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Антология экономической классики. В 2х томах. Хейне П. Экономический образ мышления. М., . Далее отмстим позицию П. Ж. ГГрудона , который впервые рассмотрел в своей работе собственность, как категорию, требующую детального исследования политэкономией. Данный автор трактовал собственность как творение разума невежественного, объяснял собственность волей собственника. П.Ж. Прудону принадлежит знаменитая фраза Собственность это кража. Такое определение не получило всеобщего признания и было подвергнуто критике, но в позиции Прудона была весьма ценная деталь, если одно лицо владеет вещыо, то другое лицо лишено возможности ее иметь. Значит, не природа, а общественные отношения лежат в основе собственности. Величайший социалистутопист России Н. Г. Чернышевский довольно интересно рассматривает и исследует тенденции экономического развития. И выясняет, что если изменится характер производительных процессов, то и изменится характер труда. Он обнаруживает преимущества крупного предприятия над мелким, которые реализуются уже при системе наемного рабства. По его мнению экономическая история движется к развитию принципа товарищества. Здесь речь ведется о возможности и необходимости, в результате исторического развития производительных сил и производственных отношений, возникновения акционерных обществ и других организационноправовых форм хозяйствования. Своеобразно рассматривает проблемы собственности основатель социальноинституционального направления в экономической науке, американский ученый Т. Всблен. По его мнению, мотив, который лежит в основе собственности, соперничество этот самый мотив соперничества, на базе которого возникает институт собственности. Прулон П. Ж Что такое собственность М., С . Утопический социализм Хрестоматия Обш. Ред. А.И. Володина. М Политиздат, .